Varia: landmeetkundige declaraties...
'Biden Geadmitteerde^
LANTMETER A°.3<Vn »r
ding van zijn adres, maar mogelijk ook een
bijdrage om meer bekendheid aan 'wiskunde'
te geven. Het was mogelijk Haeckma's eerste
wiskundige gevelsteen, maar dus niet zijn
laatste, want zo rond 1664 behakte hij een
tweede soortgelijke gevelsteen voor zijn
collega-landmeter Sytske Gravius, waarover al
eerder bijdragen in dit tijdschrift verschenen
(afb. 4).
Bronnen
- F. Ferro, Een interessante gevelsteen in
Friesland, in: De Hollandse Cirkel 2002-3
- J.H. Holsbrink, Een interessante gevelsteen
in Friesland (2) en (3), in: De Hollandse
Cirkel 2007-2 en 2007-3
- H.K. Schippers, Algemiene ynlieding ta de
kaertesamling, Lytse Schotanusatlas, Fryske
Akademy 1967
A fb. 4. De gevelsteen te Grouw
huis was dus gereed in 1640 2 jaar 170
dagen 1642 170 dagen. Dat betekent dat de
bouw gereed was op 19 juni van het jaar 1643.
Uiteraard zijn de berekende data alle volgens
de Juliaanse kalender. De problematiek van de
Juliaanse en Gregoriaanse kalender heeft
echter in genen dele invloed gehad op de
uitkomsten van de berekeningen van Lyclema a
Nijeholt.
Al met al was destijds het inbeitelen van een
wiskundig raadsel in de gevelsteen van het huis
van landmeter Haeckma niet alleen een aandui-
"Tot slot lijkt het - niet voor de schilder -
een goede vraag sinds wanneer jalons
rood-witte banden bevatten. Dat moet
zeker sinds de negentiende eeuw zijn. Bij
die jalon van de landmeters op de gevel
steen in Grouw (1655) leek het voor wie de
steen eerder zag vooral sinds de restauratie
van 2007. Jalons zelf zijn niet zo museaal
als instrumenten, maar er moeten toch ook
óude schilderijen met jalons zijn?"
Slot van: Adri den Boer, Schilderen van
jalons, in Geo-info 2008-3, p. 113
"Valsche declaraties ingediend - De landmeter
Fr.A.J.M. van F. te Zeist was in dienst van den
Waterstaat en diende regelmatig declaraties in
van reis- en verblijfkosten. Het was gebleken,
dat verdachte enkele malen een valsche decla
ratie indiende, doordat hij niet voor dienst op
reis was. Op bepaalde data was hij niet op het
werk verschenen, terwijl hij niettemin decla
reerde. De rechtbank te Utrecht had verdachte
veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf
terzake valschheid in geschrifte en in hooger
beroep vorderde de procureur-generaal verhoo
ging van de straf tot vier maanden.
Het gerechtshof heeft arrest gewezen en het
vonnis van de rechbank bevestigd."
(Zierikzeesche Nieuwsbode, 21 mei 1942)
71
