Het gaat te ver om nu al alle oppervlaktes van
de 1147 percelen met elkaar te vergelijken.
Maar gelet op de grote verschillen tussen her
berekening en de berekening van de percelen
M en O is het wenselijk hier toch meer aan
dacht aan te besteden. Grote verschillen tussen
de berekening van Folckers met de kadastrale
oppervlaktes zouden kunnen wijzen op moge
lijke fouten in metingen en berekeningen.
Mede om deze reden is het aanvullend nu ook
interessant alle resultaten van genoemde vier
percelen L t/m N in beschouwing te nemen.
In het lijstje reduceerde Folckerts na elke som
mering van de lokale oppervlaktematen van
een kaart het resultaat naar aantallen hele. Va,
Vi en 14 grasen. In de "totalen" van resten in
de tweede kolom van de hierboven afgedrukte
lijst verminderde hij het totaal ad 165 Stads-
roeden met 143 roeden een Va gras) met als
resultaat de hierboven vermelde nieuwe rest
van 22 roeden. Derhalve noteerde hij als
einduitkomst van de vier percelen op het lijstje
van de cartouche een totaal van 16 16Vi
grasen met genoemde nieuwe rest van 22
Stadsroeden, zoals dat vermeld is aan de
uiterst rechtse kant van het originele lijstje
(onder de eerste streep). Genoemde 16'4 gra
sen met een rest van 22 roeden komt dan even
eens overeen met (16 x 287) 165 4757
Stadsroeden. Deze reductie tot aantallen hele,
Va en landmaten heeft Folckers in al zijn
berekeningen zeer consequent toegepast.
Vermenigvuldiging van genoemde 4757 Stads
roeden met de waarde van een kwadraat
Stadsroede ad 0.00167281 ha, met als uitkomst
7.9576 ha, komt dan geheel overeen met de
som van de afzonderlijke vier percelen L, M.
N en O uit het hierboven vermelde lijstje.
Vergelijking van (bedrijfs-)oppervlaktes van
alle percelen van een kaart
Om een vergelijking mogelijk te maken met de
bedrijfsoppervlaktes van alle identieke minuut
percelen van een kaart, alsmede daarvan een
analyse te beschrijven, zijn als voorbeeld uit
het lijstje van Kaart 55 alle percelen A t/m O
van kaart 55 op de wijze van de methode van
de percelen L. M, N en O omgerekend in hec
tares en het totaal vergeleken met de kadastrale
informatie met als resultaat een bedrijfsopper-
vlakte van 63 grasen maal de gras van Olde-
hove ad 0.4801 ha plus de rest-
roeden ad 58 x 0.0167281 ha
30.3433 ha. Deze informatie
maakte het zoals al eerder is
vermeld, mogelijk de opper
vlakte van een bedrijf of be
drijfsonderdeel van 1729 te ver
gelijken met totale
oppervlaktes van kadastrale
minuutpercelen van 1832. De
totale uitkomst van de som van
de oppervlaktes van de percelen van Kaart 55,
't Reijdtlandt, van 1729 ad 30.3433 ha spoort
wel wat met de in het begin van de 19e eeuw
berekende en nu opgetelde oppervlaktes van de
kadastrale percelen ad 29.8880 ha van 1832.
Derhalve een verschil van 0.4553 ha van het
bedrijf in ruim honderd jaar. Bij deze vergelij
king moet bedacht worden dat Folckers die op
pervlakten bepaalde uit meetgetallen in Stads
roeden (waarvan ter vergelijking de aantallen
grasen c.q. Stadsroeden dan dienen te worden
omgerekend in hectares). Maar de kadastrale
oppervlaktes werden destijds grafisch bepaald
op een kaart op schaal 1:2500 in hectares.
Derhalve een groot verschil in aanpak, dat
wellicht mede de oorzaak zou kunnen zijn van
het verschil van 0.4553 ha tussen de resultaten
van 1729 en 1832!
Samenvatting
Toch blijft het verrassend, dat ondanks grotere
afwijkingen en mindere precisie, zoals het be
palen van het midden van sloten, alsmede het
karteren en uitpassen van maten op een schaal
van 1:2500 in het begin van de 19e eeuw, toch
de verschillen tussen oppervlaktes van een be
drijf van 1729 en 1832 binnen redelijke normen
zijn te kwalificeren. Voorts is nu gebleken dat
140
Perceel-
letter op
de kaart
Opp. volgens
lijstje in grasen
en restroeden
Omgerekende
oppervlakte
in ha
Kadastrale
oppervlakte
in ha
Verschil
met 1832
in ha
L
5V4
10
2.5372
2.7060
0.1724
M
3
38 899
1.5039
1.5550
0.0511
N
5%
64
2.8676
2.8800
0.0124
O
2
53 627
1.0489
1.0110
- 0.0379
Totaal
16
165
7.9576
8.1520
0.1944
Of ook
1«,
22
