meters van een Stadsroede destijds redelijk nauwkeurig werd bepaald. Opgemerkt dient te worden dat de metingen en berekeningen met krap een eeuw verschil werden uitgevoerd, en ook dat de berekening door Folckers uit meet- getallen in Stadsroeden plaatsvond; bovendien ook nog dat de berekeningen van de opper vlaktes van de kadastrale minuutpercelen plaatsvonden door middel van uitpassingen met passer en schaal, en wel van afstanden op de kadastrale minuutplans op schaal 1:2.500, hetgeen mede de oorzaak kan zijn van de ge signaleerde (precisie-)afwijkingen. Fouten van landmeter Folckers Het voorgaande onderzoek heeft tot de conclu sie geleid dat de betrouwbaarheid van de twee keer berekende oppervlaktes van de kadastrale minuutpercelen van 1832 buiten kijf is. Boven dien is gebleken, gelet op de vergelijking van oppervlaktes van 1729 en 1832, dat de opper vlaktes in aantallen vierkante Stadsroedes ad 0.0167281 ha eveneens in het algemeen als be trouwbaar kunnen worden aangemerkt. Ook is gebleken dat de bij de berekeningen van deim- ten, grasen en jukken gebruikte omrekenings factor op een enkele uitzondering na juist be vonden is. Gelet hierop is het verantwoord de weg terug te bewandelen en uit bovengenoem de drie gegevens door deling van de kadastrale oppervlakte door de waarde van de Stadsroede ad 0.0167281 ha ongeveer het aantal stadsroe den van een perceel te verkrijgen. Door deling van deze uitkomst door de omrekeningsfactor van het betreffende dorp verkrijgt men dan een betrouwbare (decimale) waarde van de lokale deimten, grasen en jukken. Deze uitkomst is te vergelijken met de (decimale) waarde van de door Folckers genoteerde lokale landmaat, waarna het verschil tussen de waarde van deze herberekende landmaat met de waarde van de eerder door Folckerts berekende decimale lo kale landmaten kan worden bepaald. Hiervan een tweetal voorbeelden van in totaal 78 ver schillen: Kaart 50 perceel 9 - 2.6810 ha: 0.0167281 ha: 304 5.27 - 5.05 0.25 grasen Kaart 37 perceel F - 3.1730 ha: 0.0167281 ha: 359 5,28 - 6.27 0.99 jukken Beide uitkomsten van voorbeelden van ver schillen tussen zo herberekende landmaten en de opgaven uit de atlas benaderen de Va 0.25 gras, respectievelijk een geheel gras 0.99 gras. Gelet hierop zou de landmeter wel eens reken fouten van Va (0.25), xh (0.50), 44 (0.75) en of 1 landmaat gemaakt kunnen hebben. Van 78 ver schillen van landmaten die variëren van 0.25 tot 1.32 landmaat en die groter zijn dan een 14 gras, kan een gemiddelde grote afwijking van 0.86 gras worden berekend. Dit resultaat benadert van het gemiddelde van deze verschillen zeker in orde van grootte de gehele lokale landmaten van één gras. De conclusie kan nu wel worden getrokken dat Folckers bij zijn delingen van aantallen Stads roeden van de grote verschillen door de omrekeningsfactor, hetzij rekenfouten heeft gemaakt, hetzij de breukdelen onjuist heeft genoteerd. Correcties Nu het op basis van de uitkomsten van het on derzoek van het vorige hoofdstukje mogelijk is de onjuiste weergave van breuken van de land maten van de lijstjes te verbeteren, zijn daarna van alle betrokken 78 percelen de oppervlaktes herberekend en opnieuw vergeleken met de kadastrale oppervlaktes van 1832. Dat is mo gelijk door van het berekende verschil tussen de oppervlaktes van 1729 en die van 1832 het meest nabije breukdeel te bepalen en met dit breukdeel de originele waarde van deimpten, grasen en/of jukken te corrigeren. Hiervan een viertal voorbeelden: Kaart 36perceel F: 6Va jukken - V% juk (544 jukken x 327) x 0.00167281 70 x Ö.00167281 3.2624 ha; kadastrale oppervlakte van 1832 3.2710 ha; verschil 86 ca; Kaart 44 perceel E: 7 grasen Va gras (714 grasen x 313) x 0.00167281 42 x 0.00167281 3.8663 ha; kadastrale oppervlakte van 1832 3.8810 ha; verschil 147 ca; Kaart 51 perceel Q: 744 grasen - 44 gras (7 grasen x 294) x 0.00167281 42 x 0.00167281 3.5246 ha; kadastrale oppervlakte van 1832 3.5246 ha; verschil 4 ca; Kaart 49 perceel K: 8 grasen - 1 gras (7 gra sen x 331) x 0.00167281 35 x 0.00167281 3.9344 ha; kadastrale oppervlakte van 1832 3.9500 ha; verschil 156 ca. 13

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

De Hollandse Cirkel (DHC) | 2015 | | pagina 15