Reacties
2017-2 ('De wereld van de VOC')
Leuk dat u aandacht schenkt aan het
dieplood (de ziel om grondmonsters te
bestuderen). U kende dat fenomeen niet.
Ik zelf kwam onlangs een foto tegen van
het Hydrografisch opnemingsvaartuig
Eilerts de Haan (ca. 1925) waar deze
methode ook nog gewoon werd toe
gepast. Dat het nog zo lang in gebruik is
gebleven wist ik ook niet.
(Ron Guleij NA, Afd. Presentatie,
collectiespecialist Kartografie)
2017-2 (Historisch nieuws: CIA ontdekte tekengereedschap)
NB Navraag leerde dat het Kadaster
museum geen luizenkam heeft, hoewel
luizen in de pels van het Kadaster daar
niet zijn uitgesloten!
Het bij bovenstaand artikel afgebeelde in
strument, dat volgens de CIA in de eerste
helft van de twintigste eeuw in gebruik was
bij OSS-cartografen, verdient nauwelijks het
epitheton 'historisch'. Het werd nog aan
het eind van die eeuw gebruikt in de
olie-exploratie bij de geofysische
interpretatie van reflectie-seismisch
'erfgoed'. Reflectie-patronen van
zulk 'erfgoed' hadden nogal te
lijden onder de interferentie tus
sen primaire reflecties van doel-
horizonten met die van secun
daire en hogere orden reflecties,
signaal ('ruis') reverbererend
tussen - bij voorbeeld - zee
bodem en zee-oppervlak. Waar
de helling van de zeebodem
sterk divergeert van die van
de primaire reflectors is
zon 'multipel' ('mul',
links in figuur) gemak
kelijk te onderschei
den. Maar waar de
helling van de
'multipel' samen
valt met en dus
positief cq nega
tief interfereert
met de primaire
reflector (rechts in figuur
kon/kan de uittrekbare "luizenkam" ge
bruikt worden om de mogelijke positie
van zo'n 'multipel' te bepalen.
(Theo van Hengel)
141
2017-3 De Hollandse Cirkel
