en ka,n,kwcoY^ en een viym
193
Behalve de vragen die we in het vorige num
mer bespraken in het artikel „Wat is en wat
doet de landmeetkundige dienst van
en het verzoek om medewerking door het
verstrekken van artikelen en het opgeven van
correspondenten, bevatte de aan diverse land
meetkundige diensten toegezonden vragenlijst
ook de volgende vraag:
„Welke wensen heeft U ten aanzien van
Geodesia
Ook hierop kwamen vele antwoorden binnen
en het verheugt ons in de eerste plaats dat
hierin zoveel lof voor ons blad tot uiting
kwam. We willen niet alle lof herhalen die
ons werd toegezwaaid, maar slechts enkele
antwoorden hieronder vermelden, waarbij we
een willekeurige greep doen:
,,Ben hierover wel tevreden.
„Dank aan Hr. Koet voor zijn interessante
artikel in nr. 1 van 1962." „Met deze wen
sen wordt beslist niet bedoeld, dat „Geo
desia" thans niet voldoet. Integendeel, voor
inhoud en verzorging lof aan de redactie."
„Is een goed blad"
„Doorgaan op hetzelfde niveau"
„Mijns inziens laat „Geodesia" niets te wen
sen over."
„Gaat goed"
„Zo doorgaan, het is bijzonder interessant."
Wanneer we deze bloemlezing zo overzien
zouden we als redactie de neiging kunnen
krijgen een beetje in te slapen en tevreden te
zijn met de bereikte resultaten en de gekweek
te goodwill. Het is daarom gelukkig, dat er
ook vele andere antwoorden waren, die wel
geen kritiek bevatten, maar vele wensen naar
voren brachten, wensen die ook bij ons leven
en waarvan de vervulling ons doel is. Dit doel
kunnen we echter alleen bereiken, wanneer
de mogelijkheden geboden worden deze wen
sen te vervullen en voor die mogelijkheden
doen we een beroep op u. Om aan de geuite
wensen tegemoet te kunnen komen hebben
we artikelen nodig over de gevraagde onder
werpen en deze artikelen moeten weer van
u, lezers van „Geodesia", die over ervaring
met betrekking tot de gevraagde onderwerpen
beschikken, komen. Op die wijze helpt u el
kander en wordt ons blad nog meer dan thans
uw eigen vakblad, waarin u gegevens uitwis
selt. Helpt ons daarbij.
Hieronder volgt een lijst van de geuite wen
sen:
1Meer artikelen over landmeetkundig re
kenwerk.
2. Meer bespreking van nieuwe meetinstru
menten.
3. Graag meer technische artikelen.
4. Uitbreiding met een rubriek Burgerlijk
Recht met mogelijkheid tot het stellen
van vragen.
5. Meer op de praktijk ingestelde artikelen,
liefst in eenvoudige vorm. Dus niet te
veel artikelen over buitengewone, weinig
voorkomende werkzaamheden of ge
schiedkundige artikelen, waaruit geen of
weinig lering is te trekken. (Of deze
laatste conclusie geheel juist is, is ons in
ziens discutabel, Red.)
6. Bespreking van veel praktijkproblemen
zonder verwijzing naar H.T.W.
7. Bespreking van uitrustingen van land
meetkundige diensten.
8. Vertaalde buitenlandse artikelen. (Deze
kan men ons inziens lezen door de be
treffende tijdschriften uit de N .G.L.-bi-
bliotheek ter leen te vragen, Red.)
9. Instelling van een soort ideeënbus, waar
in collega's over alledaagse onderwerpen
mededeling doen, wanneer ze ergens een
interessante oplossing voor hebben ge
vonden. (De rubriek „Weet LI'' bestaat
nog steeds, Red.)
10. Het mag nog wel wat dikker worden.
(Geen bezwaar, Red.)
11. Behandeling van praktische problemen,
die zich bij gemeentelijke landmeetkun
dige diensten kunnen voordoen.
12. Aan de hand van voorbeelden onder
werpen behandelen zoals astronomische
plaatsbepaling, grafische vereffening van
een snelliuspunt, enz.
13. Wellicht zou de rubriek „Opgaven met
een landmeetkundige inslag wat meer
kunnen worden opgenomen, c.q. worden
uitgebreid. (We kunnen deze wens on-
