Een artikel in de okt./nov.-editie van de 7e
jaargang (1967) van het Cultuurtechnisch Tijd
schrift, waarin Ir. A. M. Mijnlieff van de Cul
tuurtechnische Dienst te Leeuwarden een be
schouwing wijdt aan de foto-interpretatie ten
behoeve van de Cultuurtechniek en aan de
ervaringen, die bij de toepassing ervan zijn op
gedaan in enkele met name genoemde objecten
in Friesland.
In zijn inleiding zegt de schrijver onder meer,
dat de informaties, die bij de voorbereiding
van een ruilverkaveling voor het opstellen van
de technische plannen nodig zijn en die tot
dusver door terreinopnamen werden verkre
gen, ook met behulp van foto-interpretatie
verzameld kunnen worden.
Opgemerkt wordt dat de terreinopname tijd
rovend en kostbaar is, en zeker niet altijd be
trouwbare resultaten geeft.
Het gebruik van luchtfoto's is volgens de op
steller in te delen in het gebruik van de enkele
foto al dan niet ontschrankt als kaart
of plattegrond en het gebruik van elkaar
overlappende foto's beeldenparen voor
het verkrijgen van subjectieve stereoscopische
ruimtebeelden. Is het eerstgenoemde gebruik
van belang voor het vervaardigen van kaar
ten, waarop terreinkenmerken in signaturen
worden aangegeven (inventarisatiekaarten),
de tweede werkwijze is vooral van betekenis
voor het verkrijgen van driedimensionale ge
gevens zoals in het vervolg van het artikel
duidelijk wordt.
De schrijver verdeelt de foto-interpretatie
door hem ook wel vertaling genoemd in
vier handelingen en wel 1. herkenning en iden
tificatie, 2. analyse, 3. deductie, 4. klassifica-
tie en geeft een duidelijke omschrijving van
hetgeen hij onder deze termen verstaat. Hij
benadrukt vooral het grote belang voor de
„vertaler" van een herhaalde confrontatie van
het foto-(ruimte) beeld met de werkelijkheid.
In een aantal met name genoemde objecten in
Friesland zijn via foto-interpretatie terreinge-
gevens verzameld. Als basismateriaal werd ge
bruik gemaakt van door de Topografische
Dienst te Delft verstrekte luchtfoto's met een
opnameschaal van 1 20.000.
De gevolgde werkwijze komt in het kort hier
op neer, dat men in proefgebieden, die repre
sentatief geacht kunnen worden voor de diver
se landschapstypen, de gewenste gegevens in
ventariseert in het terrein. Na hieruit in klas
sen ingedeelde standaardreeksen te hebben
opgesteld, worden van iedere klasse enkele
voorbeelden op de luchtfoto's aangegeven en
kan tot foto-interpretatie voor het gehele ge
bied worden overgegaan. Steekproefsgewijze
controle door veldwaarneming blijft echter
noodzakelijk.
De gevolgde werkwijze komt in het kort hier
op neer, dat men in proefgebieden, die repre
sentatief geacht kunnen worden voor de diver
se landschapstypen, de gewenste gegevens in
ventariseert in het terrein. Na hieruit in klas
sen ingedeelde standaardreeksen te hebben op
gesteld, worden van iedere klasse enkele voor
beelden op de luchtfoto's aangegeven en kan
tot foto-interpretatie voor het gehele gebied
worden overgegaan. Steekproefsgewijze con
trole door veldwaarneming blijft echter nood
zakelijk.
Ter beoordeling van de resultaten zijn in ge-
noeïnde objecten enkele interessante vergelijk
bare waarnemingen verricht en door de schrij
ver in enkele tabellen samengevat. Zo blijken
bij de klassificatie van sloot-inhouden in de
ruilverkaveling Berlikum de resultaten van de
foto-interpretatie slechts in geringe mate af te
wijken van de uit terreinopname verkregen
gegevens. In een ander object wordt het duide
lijk dat de foto-interpretatie zeker zo betrouw
baar is als de schatting in het terrein.
De heer Mijnlieff somt enkele factoren op die
van invloed zijn op de interpretatie. Naast de
voor de hand liggende factoren van foto-tech
nische aard, noemt schrijver ook de persoon
lijke verschillen, die vooral betrekking blijken
te hebben op het vermogen om stereoscopisch
te kunnen zien.
In zijn conclusie erkent de opsteller dat naast
goede resultaten, ook betrekkelijk grote afwij-
17
