is ook begrijpelijk: bij de klassieke methode
behoeft men geen p.d.'s in te vullen, codes aan
te brengen en op te schrijven. Aan de stem
mingsvoorbereiding van de Ruilverkaveling
„Dalen" (9000 perc., 1900 namen, 1500 art.),
werden besteed: 2877 manuren. Aan die van
de Ruilverkaveling „Munstergeleen/Schin-
veld" (Limburg, 3000 ha; 12.000 perc., 3600
namen, 3000 art.), daarentegen slechts 2543
(klassieke methode!). Voorbereiding der pons
kaartenmethode vereist nu eenmaal extra
werk. Machinekosten (I.B.M.): stemmings
voorbereiding Lollebeek: 6000,verwer
king schatting id.: 25.000,(R 1 c.a.).
64. In een Ruilverkaveling van 10.000 ha kan
men als gemiddelde voor geheel Nederland
verwachten: 15.000 perc., 6500 namen;
4500 art. Per perceel vóór de stemming:
1,2 perceelkaart; per naam: 6,5 NAW- en ZR-
kaarten. Na de stemming (schatting): per per
ceel 4,5 perceelkaarten, en nog 2,5 NAW
ZR-kaarten per naam bijkomende namen)
extra. De getallen zijn gemiddelden. In som
mige verkavelingen (Noord-Limburg bijv.)
liggen de werkeliike cijfers veel lager, in andere
("Zuid-Limburg bijv.) daarentegen aanzienlijk
hoger.
Het eigenlijke werk wordt niet zozeer bepaald
door de omvang (aantal ha) van de verkave
ling, alswel door het aantal erin optredende
details (veel verdeelde Z.R.'s, of veel van
eigendom afwijkend Z.R., veel pacht en/of
hypotheek, e.d.).
65. Mutaties. Het vele (arbeidsintensieve) extra
werk zou acceptabel wezen, als het ideaal van
punt 6 min of meer bereikt werd. Dit is helaas
niet het geval. Het wordt doorkruist door het
optreden van mutaties. Per jaar treden in het
perceelkaartenbestand 10 a 15 mutaties op,
in het NAW- en ZR-kaartenbestand 20 a
25
66. Het verwerken van mutaties is omslachtig
en dientengevolge arbeidsintensief, dus duur.
Het bestaat in: 1. Opgave mutaties (vervallen
kaarten, nieuwe kaarten, gewijzigde kaarten)
via z.g. „mutatieponsdocumenten", zie punt
52; 2. Ponsen van nieuwe, en andere voor ge
wijzigde, kaarten; 3. Lichten van vervallen, en
veranderde, kaarten; 4. Maken van zg. lijsten
„AF" en „BIJ" (door de I.B.M.).
N.B. Men bedenke dat wijziging van een ge
geven t.a.v. een overigens gehandhaafd „indi
vidu" (bv. overboeking van een perceel), resul
teert in een „AF"- én een „BIJ"boeking! 5. Vi
sueel collationeren van deze lijsten met de mu-
tatieopgaven; 6. Invoegen van de nieuwe (en
veranderde) kaarten (en weggooien van de
vervallen en gewijzigde); 7. Maken (door de
I.B.M.) van nieuwe overzichten (dwz. over
zichten weergevende de nieuwe, c.q. gewijzigde
toestand).
67. Het is niet mogelijk gebleken deze mutatie
verwerking te „stroomlijnen". De reden is het
ontbreken van „wetmatigheid" in het optreden
van mutaties. Zij komen volstrekt „at random"
voor.
68. Evenmin bleek het mogelijk alleen die
(onder)delen van de overzichten te vernieuwen
die in mutaties zijn betrokken. Men moet
„alles overmaken". De reden hiervan is, behal
ve het „at-random"-karakter der mutaties, de
onbepaaldheid der getallen p, q, en r, uit punt
13. Men kan niet alleen dat éne artikel, waarop
r percelen geboekt staan, afzonderlijk door de
Computer opnieuw laten uitschrijven, alleen
omdat er in één van die r percelen een mutatie
is opgetreden! „At-random"-raadpleging en
bijhouding van „massageheugens" (kaartbe-
standen en/of magnetische banden) is tot nu
toe niet mogelijk, althans niet economisch ge
bleken.
69. Door de lange duur van een moderne Ruil
verkaveling (8 a 12 jaar), en, mede daardoor,
het grote tijdsverloop tussen twee „fasen" van
een verkaveling (2 a 3 jaar), wordt de invloed
der mutaties onevenredig groot. In feite im
mers maakt men slechts een aantal „moment
opnamen" (stemmingslijst, lijst van rechtheb
benden). Als er 2 a 3 jaar tussen twee zulke
opnamen liggen, zijn er mutaties opgetreden,
die door volgende wijzigingen achterhaald
worden, zodat men van een deel van zijn (ver
nieuwd) bestand helemaal niet profiteert.
70. Controles. Er is natuurlijk over gedacht om
bij een zo duur systeem als het onderhavige,
controles „in te bouwen".
Liefst „waterdichte" controles. We moeten
hierbij echter het volgende bedenken. Behalve
de in punt 13 genoemde getallen p, q, en r,
treden óók nog op de getallen s, t, u en v,
waarbij:
s het aantal „schattingsklassen" van één per
ceel voorstelt,
t het aantal gebruikers (pachters),
u het aantal hypotheken, en
v het aantal servituten.
Welnu, ook s, t, u en v zijn onbepaalde getal
len. M.a.w.: de hele reeks p-v kent geen
maximum. Dwz. dat slechts „minimumcon
troles" mogelijk zijn. Dat zijn controles in de
trant van: er moeten per artikel (c.q. R-num-
mer) minstens één persoon en één perceel
196
