2. X verkoopt en levert, door overschrijving
van de notariële akte in de daartoe bestem
de openbare registers, aan Y, een aan hun
beiden bekend en aan X toebehorend stuk
bouwland.
Vervolgens wordt door hen bij de afpaling,
bij vergissing, een strookje teveel afgepaald.
Dit strookje is eigendom van buurman Z.
Y neemt, te goeder trouw, ook dit strookje
in gebruik.
a. Waarom is Y geen eigenaar van dit
strookje geworden?
b. Kan Y, en zo ja na hoeveel jaar, door
verjaring eigenaar worden van dit
strookje grond? Ook indien Z een ge
meente is en het strookje grond een deel
van een openbare weg is?
c. Indien Z twee jaar later ontdekt dat de
grenspalen verkeerd staan en via een
gerechtelijke procedure zijn eigendom
(het strookje grond) weer terug wil krij
gen, wie moet dan in deze procedure
achtereenvolgens wat bewijzen?
d. Wordt door deze gerechtelijke proce
dure een eventueel lopende verjaring
geschorst of gestuit, en wat voor bete
kenis heeft dit voor deze eventueel lo
pende verjaring?
3. a. Appartementseigendom is een vorm van
mede-eigendom. Waarom is dit vrije of
gebonden mede-eigendom, en wat om
vat in juridische zin deze mede-eigen-
dom?
b. Indien de appartementseigenaar op zijn
aandeel hypotheek heeft gegeven, welke
bedingen met zakelijke werking kunnen
dan in de hypotheekakte zijn opgeno
men?
c. Ook het in de akte van splitsing opge
nomen reglement heeft zakelijke wer
king. Wat betekent dat?
B. Publiekrecht
1. a. Indien men schadevergoeding wil krij
gen, krachtens art. 1401 BW, dan moet
de gepleegde daad onrechtmatig zijn.
Welke andere 4 vereisten moeten ver
vuld zijn, ten aanzien van de onrecht
matige daad, wil men met succes een
beroep kunnen doen op art. 1401 BW?
b. Hoe komt het dat de overheid vaak
minder snel aansprakelijk is voor de
schade die zij aanricht, dan een particu
lier?
c. Indien een onrechtmatige daad is ge
pleegd door een ambtenaar, handelende
als ambtenaar maar buiten de formele
kring van zijn bevoegdheden, wie is/zijn
dan voor de schade aansprakelijk?
2. Waarom zijn onderstaande besluiten, be
stuursrechtelijk gezien, geen beschikkingen?
het besluit van parlement en regering
waarbij de ruilverkavelingswetgeving wordt
herzien,
het besluit van de rechter tot vaststelling
van de hoogte der schadeloosstelling bij
onteigening,
de verkoop van een stuk bouwgrond door
een gemeente,
het aanvaarden van een nalatenschap door
een gemeentebestuur,
het uitnodigen, door B. en W., van een
aantal mensen voor een vrijblijvende ver
gadering,
het besluit tot vaststelling van een bouw
verordening door een gemeenteraad.
3. De wet BAB geeft een beroepsregeling voor
een groot aantal door de overheid gegeven
beschikkingen.
a. Welke overeenkomsten vertoont deze
beroepsregeling met het gewone admi
nistratieve beroep en met de administra
tieve rechtspraak?
b. Wanneer is er van een door de centrale
overheid gegeven beschikking geen be
roep op de Kroon, krachtens de wet
BAB, mogelijk?
c. Welke beroepsgronden kent de wet
BAB?
d. Indien U in beroep gaat bij de Kroon,
krachtens de wet BAB, en U aanvoert
dat U niet ontkent een bepaalde plicht
te bezitten, die een bestuursorgaan U
wil doen nakomen, maar dat U het on
nodig acht deze verplichting na te ko
men, waarom zal Uw beroep dan al bij
voorbaat gedoemd zijn te mislukken?
HULPTECHNIEKEN
Tijd: iy2 uur
A. Geodetische astronomie
1. a. Op welke dag(en) staat de zon in 1972
voor een waarnemer op de evenaar in
elongatie?
b. Hoe laat is het dan in lokale tijd als
bovendien gegeven is dat de waarnemer
zich op een lengte van 30° oostelijk van
Greenwich bevindt.
227
