getekende kennisgeving hiervan op de hoogte
gebracht, te weten A 5497 groot 306 ca.
Naar aanleiding van de kennisgeving, betref
fende de gevolgen van deze redres-aanwijzing,
verzonden aan de heer Paal, is bij het Kadaster
geen bezwaarschrift zijnerzijds ontvangen.
Op 28 februari 1974 werd op aanvraag van de
heer Perk (huidige eigenaar van het perceel A
5498) de grens tussen de panden Tuindijk 75
en 77 uitgezet. Tevens verzocht de heer Perk
om bepaling van de oppervlakte van de strook
gelegen tussen het raster (betonpalen) en de
kadastrale grens (tussen de percelen A 5498 en
A 5303). De heer Paal (eigenaar perceel 5497,
echtgenoot van de eigenaresse perceel 5303) gaf
bij de aanwijzing van de uitgezette grenzen te
kennen niet accoord te gaan met de door het
Kadaster aangegeven grens tussen de percelen
5498 enerzijds en de percelen 5303 en 5497
anderzijds. Zijns inziens behoort een strook van
1 meter langs de westzijde van het pand Tuin
dijk 77 over de volle diepte aan hem. Tevens
verkaarde hij dat het bestaande raster (zoals
aangegeven op fig. 4) de grens aangaf tussen de
percelen 5498 en 5303.
Naar aanleiding van de verschillen tussen de
terreintoestand en de kadastrale toestand ont
staat er een geschil tussen de heer Paal (5497)
en mevr. Paal-Gewas (5303) enerzijds en de
heer Perk (5498) anderzijds. Deze partijen eisen
het eigendomsrecht van de hierna volgende ge
deelten:
a). De heer Perk eist het eigendomsrecht van
de strook tussen raster en kadastrale grens (tus
sen de percelen 5303 en 5498) groot 8 ca.
b). De heer Paal eist het eigendomsrecht van
de strook ter breedte van 1 meter over de volle
diepte van perceel 5497.
Zie figuur 4
VERVALLEN GR.
NIEUWE GR.
VERVALLEN NR.
NIEUW NR.
BESTAAND NR.
(330/)
239
