del ijk gemaakt in een brief aan de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten van 8 mei 1978.
In haar schrijven van 23 mei 1978 aan de
gemeente Barneveld heeft de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten haar algemene, afwij
zende standpunt wat verzacht. Dit standpunt is
echter niet kenbaar gemaakt aan alle leden,
daarom wil ik graag hier de betreffende ver
zachtende passage weergeven, zodat u in de
gelegenheid bent om u ook van dit standpunt
op de hoogte te stellen:
Hoewel onze brief immers gericht tot alle
leden in algemeen luidende bewoordingen
is gesteld, betekent het in de brief gegeven
advies niet dat het gemeenten niet vrij zou
staan een positieve beslissing te nemen ten
aanzien van de Grootschalige Basiskaart, in
dien zij wel grote behoefte hebben aan groot
schalige kaarten en wel een duidelijke (finan
ciële) regeling kunnen treffen voor de ver
vaardiging en de bijhouding".
Persoonlijk vind ik het jammer dat de leden van
de vereniging nog steeds officieel geconfron
teerd zijn met het afwijzende standpunt zoals
in de eerste brief is omschreven. Het zou een
goede zaak zijn als de Vereniging van Neder
landse Gemeenten ook officieel op dit stand
punt zou terug komen. De adviseurs voor land
meetkundige zaken van de Vereniging van
Nederlandse Gemeenten hebben bij het opstel
len van de eerste brief naar mijn mening teveel
rekening gehouden met hun eigen omstandig
heden.
Zij zijn natuurlijk zeer deskundig maar verbon
den aan grote diensten. Bij die betreffende
diensten is in de loop der jaren een uitgebreid
kaartenbestand opgebouwd. Vanuit die invals
hoek is het natuurlijk niet zo moeilijk om te
zeggen dat geen contract moet worden afge
sloten met het Kadaster. Men kan ook zonder
samenwerking met het Kadaster wel voldoen
aan de vraag naar topografisch kaartmateriaal!
Juist de kleinere gemeenten worden gecon
fronteerd met de harde werkelijkheid een keus
temaken tussen twee mogelijkheden, namelijk
óf een kaart maken in samenwerking met het
Kadaster, óf geheel op eigen kosten. Een
andere keus is er niet. Elke bijdrage die op deze
wijze via het Kadaster kan worden verkregen, is
een welkome verlichting van de voor de
gemeente te maken kosten. In dit verband is
het dan ook interessant te weten welke
gemeenten al hebben samengewerkt met het
Kadaster in het kader van een project tot ver
vaardiging van grootschalige basiskaarten. Dit
zijn namelijk niet de grote gemeenten maar
juist de wat kleinere gemeenten zoals Deurne
en Barneveld, om u een paar voorbeelden te
noemen.
Graag wil ik de gemeenten daarom op deze
wijze nog eens nadrukkelijk wijzen op de
mogelijke voordelen van een samenwerking
met het Kadaster bij de vervaardiging van
grootschalige basiskaarten en hun adviseren
het eerste algemene advies van de Vereniging
van Nederlandse Gemeenten niet al te letterlijk
te nemen.
Bijhouding
Over de bijhouding van de reeds vervaardigde
en in gebruik zijnde GBKN-bladen moet ik
natuurlijk ook nog wat vermelden. Ik weet dat
er uitgebreide discussies gaande zijn in de
Centrale Kaarteringsraad over de wijze van
bijhouding. Ik wil u er op wijzen dat het bij
houden van de geleverde kaarten een eerste
vereiste is. Zonder bijhouding zal de waarde
van de kaarten voor de gebruiker zeer snel
verminderen. Het hanteren van starre regels,
b.v. eens per 5 jaar een herziening, zal veel
problemen geven. Voor elk kaartblad zal de
behoefte aan bijhouding verschillend zijn voor
al door min of meer plotselinge wensen van
een gebruiker.
In de gemeente Barneveld wordt voortdurend
gewerkt aan het verzamelen van gegevens voor
de bijhouding, daarna wordt in overleg met het
Kadaster bepaald welk blad het eerst door het
Kadaster wordt herzien. Deze werkwijze is
natuurlijk in een erg experimenteel stadium en
zal misschien straks wel aangepast moeten
worden aan algemene richtlijnen van de C.K.R.
Vanuit gemeentelijk standpunt wil ik er voor
pleiten, dat er een mogelijkheid wordt inge
bouwd in een toekomstige algemene bijhou-
dingsregeling, dat een gebruiker die over b.v.
enkele maanden behoefte heeft aan een geheel
bijgewerkt GBKN-blad, ook via het Kadaster
een bijgewerkt blad kan krijgen. Natuurlijk zal
die gebruiker daarvoor ook moeten betalen. Dit
zou in geld of in werk kunnen, b.v. door de
levering van de gegevens voor de bijhouding in
de vorm van meetresultaten en aanvullende
informatie.
Slot
In deze bijdrage heb ik getracht enkele toepas
singsmogelijkheden van de GBKN aan te
geven. Ik ben me ervan bewust dat ik niet alle
mogelijkheden heb aangeroerd en dat vooral de
gemeentelijke invalshoek nogal naar voren is
gekomen. Toch hoop ik dat u enigszins een
indruk heeft gekregen van de mogelijkheden
van toepassingen van de GBKN in het alge
meen.
357
