1
_f2 1
e <42)
»l|l«
2)
41» o
42>0
lf> 5
2)
s1*
s
oio'
0 0 1
(v-L[s1Vr1)*
(ïrWVrV
[sYasi
Y 2
f2 r
1 2
1 1-2
0 0 0
1 1 "2
2
242!"h2'2-h232)
h(>ï+h<})-2h(})
+3c
-2h[l!+h(ï)+h(J)
.h(l).h(l)+2hd)1
12' n2'2 21
0 2
2h(l).h(l).h(l)]
12' 212 21
+3c
+3c
-h$+2h<ï|-h<}>
42ï-2h2'2+h22)l
De afzonderlijke vereffening van de twee waterpasnet- x111 en x(2), en de covariantiematrices Q-Xm en Q-x(2) sterk
werkjes met de verschillende coördinaatdefinities is in afhangen van de gekozen coördinaatdefinitie. De covari-
tabel 1 in stappen uitgevoerd. We zien dat de schatters antiematrix Q-Xni van het eerste netwerk behorend bij de
koordinaatdefinities
netwerk (1)
netwerk (2)
V1* 1 1 1
c
1)
Qc - 10
h<!> - 0
Qc =0
3)
Qc =0
i)
Qc =0
Qc =0
(10 0)
(010)
(001)
(10 0)
(001)
0 1 0
0 0 1
1 0 0
0 0 1
1 0 0
0 1 0
1 0 0
0 1 1
(111)
(111)
(111)
(111)
(111)
(cc c
0 0 0
0 0 0
0 0 0
5 5 5
2 -1
.-1 2
2 -1
-1 2
2 -1
2 -1
-1 2
2 -1
-1 2
1
[S A AS] 1
1
3
2 1
.1 2
1
3
2 1
1 2
1 2
1
3
2 1
1 2
-1
S[S A AS] *S
1
3
0 0 0
0 2 1
0 1 2
1
3
2 0 l'
0 0 0
1 0 2
1
3
2 1 o'
1 2 0
,000
1
3
0 0 0
0 2 1
,012
1
3
'2 1 0
1 2 0
0 0 0
v-4 S1* V1 1 Qc V1* S1 r1V1*
10 10 10'
10 10 10
,10 10 10_
0
0
0
0
_1
S[S A AS] AS A
1
3
0 0 0
2 -1 -1
1
3
'-2 1 1
0 0 0
-1 2 -1
V
1
3
'-1 -1 21
1 -2 1
1
3
0 0 0
2 -1 -1
1
3
-1 -1 2
1 -2 1
,000
_i
S[S A AS] AS A y
1
3
0
2h(1»-h(1)-h{1)
12' 212 21
3
r-2h<i)+h(})+h(;>
0
1
3
h<1)-zh(1)+h(1)
12' dnz'z+nz\
0
Q
1
3
0
1
3
0
1
3
3c
2h<1>-hd)_h(1>
12' 22 21
+3c
1
3
0
1.222 21
V -
1
3
h12'"2h2'2+h2l'
0
1
3
f
0
1
3
15
15
15
3
30 30 30
30 32 31
30 31 32;
1
3
2 0 li
0 0 0
,10 2;
1
3
2 1 0
1 2 0
,0 0 0.
1
3
0 0 0~
0 2 1
0 1 2
1
3
2 1 01
1 2 0
0 0 0 J
3
32 31
31 32
1
3
0 0
1
3
2 0"
0 0
1
3
X
2 1
1 2
1
3
2 0^
0 0
x(2)
h(l)+h(l).2hd)
12 22 21
1
3
0
1
3
h12'"2h2'2+h2l'
0
1
3
1
3
15
15
Tabel 1. Vereffening van twee waterpasnetwerken voor vijf verschillende keuzen voor de coördinaatdefinitie.
NGT GEODESIA 87 233
