Vergissing
1e fase
2e fase
Vs x 0,01 m
Vr x 0,1 mgon
Vymax x 0,01 m
Vs x 0,01 m
Vr x 0,1 mgon
Vxy x 0,01 m
MEKO
A
,4
17-46
,18
,4
17-42
,2-,3
B
,4
18-46
,20
,4
17-43
,2-,3
C
,4
18-46
,20
,4
17-43
,2-,3
E
,5
19-46
,23
,4
18-43
,2-,3
F
,4-,5
19-46
,28
,4
18-43
,2-,4
G
,5
20-46
,28
,4
18-36
,2-,4
H
,4-,6
24-46
,43
,4
21 - 34
,4
I
n.v.t.
oo
OO
n.v.t.
25-41
1,0
J
,4-,7
n.v.t.
,83
,4
n.v.t.
,2-,5
ELTA
A
2,3-2,5
91 - 162
0,87
2,3
87-159
0,9- 1,3
B
2,3-2,5
92-174
0,97
2,3
89-133
0,9- 1,3
J
2,5-4,0
n.v.t.
3,69
2,4-2,7
n.v.t.
1,4-2,7
Tabel 4. Resultaten van de verkenningsberekeningen.
Op grond van bovenstaande resultaten is besloten, dat
de meting met Kern-apparatuur wordt uitgevoerd vol
gens alternatief J: afstandmeting gebeurt alleen vanaf
de punten 110, 111, 101 en 104. De meting met
Zeiss-apparatuur wordt verricht volgens opzet B (af
standen richtingen). Bij de keuze was naast het
nauwkeurigheidsaspect ook het tijdsaspect van belang.
Het is sterk aan te bevelen om de meting in één dag te
verrichten.
Meetresultaten
Op 24 juni 1987 is de eerste meting verricht. Na een
aantal problemen met wat bomen bleek, dat ook de re
laties 110-104 en 111-101 niet zonder meer kunnen
worden gemeten. Voor deze twee metingen moet na
melijk de verkeersbrug worden geopend. Door uitslui
tend lengtemeting toe te passen, was het mogelijk om
de gehele meting in één dag te voltooien. De tweede
meting vond plaats op 9 september 1987.
De tweede meting is intern van betere kwaliteit dan de
eerste meting. Punt 203 geeft echter een te groot coör-
dinaatverschil. Een deformatie is echter onwaarschijn
lijk, veel meer twijfel moet worden getrokken aan de
stabiliteit van punt 203.
Afstandmeting met Mekometer bij de geopende verkeersbrug.
(Foto: MD van de RWS, afd. Reprografie.)
Tot slot
Mijn speciale dank gaat uit naar de heren C. de Haas en
F. B. de Vries van de Meetkundige Dienst van de Rijks
waterstaat. Hun berekeningen en kritische opmerkin
gen hebben mede bijgedragen aan de totstandkoming
van dit artikel.
Nederland vergist zich, en dat komt door de compu
ter. Zeker nu hij als persoonlijk eigendom te koop is,
als personal computer.
Informatiserend Nederland gaat nu de volgende fase
in. Als je de berichten volgt, is er voor iedereen
straks een betaalbaar Persoonlijk Informatiesysteem
te koop. Uitsluitend door de onaanvaardbare afkor
ting van zo'n systeem zal het nooit onder die naam
populair worden. Daar hebben slimme jongens wat
op gevonden. Onder de naam GIS kun je immers wel
op de markt komen. Vandaar dat je nu kunt kiezen
tussen een geografisch, geologisch, gemeentelijk,
gemeenschappelijk of simpelweg geo-informatie-
systeem.
Nederland vergist zich, want hoe persoonlijk is een
informatiesysteem? Is die voor de gebruiker in Ker-
krade gelijk aan die voor de burger in Weesp?
Als je de achter ons liggende jaren beziet, en de po
gingen om de informatiebehoefte in Nederland te ka
naliseren bekijkt, de moeizame weg van GBKN, het
failliet van de SOAG, dan zouden veertien miljoen
systemen net voldoende zijn. Zelfs een uniform ge
meentelijk systeem is een fictie, het zouden er ruim
zevenhonderd worden. Precies evenveel als er ge
meenten in ons land zijn. Koren op de molens van de
particuliere bedrijven die op deze markt bezig zijn.
Die allen de enige echte oplossingen bedenken, voor
problemen die de gebruiker zelf nog niet eens pre
cies kent.
Het wordt tijd dat de gebruiker van informatie eens
zelf op zoek gaat naar oplossingen van zijn eigen
(gemeentelijke) problemen. Waarom zou de land
meetkundige of geodeet daarin geen pioniersrol kun
nen vervullen, nu het nog kan. Dan wordt ieder toe
komstig informatiesysteem een Geodetisch Geïni
tieerd Georiënteerd Informatiesysteem, en dan heb
ik vrede met een verGISt Nederland.
214
NGT GEODESIA 88
