Interesse in geodesie
gerichte en beter gecoördineerde aanpak van de normali
satie op het eigen vakgebied. Een dergelijke gecoördi
neerde aanpak kan het beste worden gerealiseerd via het
instellen van een aparte normcommissie voor het eigen
vakgebied. Het NNI heeft onlangs het initiatief genomen
voor het instellen van zo'n commissie.
Bij het instellen van een nieuwe normcommissie moet
onder andere worden vastgesteld wat het arbeidsterrein
van zo'n commissie moet zijn. Overwogen is een alge
mene normcommissie voor de vastgoedinformatie in te
stellen. Een bezwaar van zo'n commissie is echter de in
dat geval noodzakelijke brede samenstelling die de slag
vaardigheid ongunstig kan beïnvloeden.
Aangezien in de eerstkomende jaren een duidelijke na
druk zal liggen op het werk ten behoeve van de landmeet
kundige en kartografische sector en nog onzeker is in
hoeverre aan de administratieve kant van de vastgoed
informatie initiatieven tot normalisatie in NNI-verband
zullen worden genomen, is door het NNI besloten het ini
tiatief vooralsnog te beperken tot het instellen van een
normcommissie „Kartografische Informatie". In deze
sector bestaat behoefte aan een snelle aanpak. Boven
dien kan hiermee aansluiting worden gezocht bij inter
nationale ontwikkelingen. Naar verwachting zal de com
missie begin dit jaar worden geïnstalleerd.
Slotopmerking
Normalisatie is een van de belangrijkste instrumenten ten
behoeve van de coördinatie van de vastgoedinformatie.
Een van de aantrekkelijke maar tegelijkertijd moeilijke
kanten van normalisatie is, dat de normen via een con
sensus tot stand moeten komen. Opgelegde normen
werken niet. Anderzijds moet worden geprobeerd een te
grote vrijblijvendheid met betrekking tot toepassing van
normen te voorkomen. Vooral om deze reden pleit de
auteur ervoor bij de normalisatie op het eigen vakgebied
zoveel mogelijk over te gaan tot formalisering en publika-
tie via het NNI. Het gebruik maken van de diensten van
een neutraal instituut werkt compromitterend voor alle
betrokkenen. Een norm heeft overigens alleen formele
rechtskracht wanneer er in een wet naar wordt verwezen.
Daarnaast wordt door NNI, CEN of ISO normtechnische
kennis ingebracht en wordt zorg gedragen voor con
sistentie met betrekking tot andere (bestaande) normen.
Van oudsher is normalisatie een vaak moeizaam en lang
durig proces en dit zal onder andere door de toenemende
complexiteit van de maatschappij voorlopig wel zo blij
ven. Ook op het gebied van de vastgoedinformatie wordt
het normalisatiewerk bemoeilijkt door de toenemende
pluriformiteit in de maatschappij. Deze ontwikkeling
wordt nog versterkt door de mogelijkheden van het mo
derne instrumentarium om maatwerk te leveren. Ander
zijds dwingt met name ook bij de vastgoedinformatie het
dure proces van verzamelen en bijhouden van de infor
matie tot samenwerking en daarmee tot normalisatie. Dit
betekent voor alle partijen inleveren van een stukje auto
nomie ten behoeve van een grotere efficiëntie op een
later moment. Normalisatie is „reculer pour mieux sau-
ter".
Literatuur
1. Informatievoorziening en automatisering op het gebied van
topografie en leidingen binnen de overheid. BOCO-rapport no.
3. 1978.
2. Classificatie van topografische elementen. Projectgroep BOCO-
onderzoek. 1980.
3. Precisie en betrouwbaarheid. Projectgroep BOCO-onderzoek.
1980.
4. Toegankelijkheid en conversieproblematiek. Projectgroep
BOCO-onderzoek. 1980.
5. Plaatsaanduiding en gegevensstructuren. Projectgroep BOCO-
onderzoek. 1980.
6. Classificatie van topografische elementen. SSVI rapport no.
1982/6.
7. Naar een nieuwe HTW. SSVI rapport no. 1983/4.
8. Ruiter, mr. R. J. de, e.a., Europese Informatie Technologie.
NNI-VIFKA. 1988.
9. Vries, ir. H. J. de, Nationale, Europese en internationale norma
lisatie. NNI 1990.
10. Winter, W., Kernaspecten van Normalisatie. NNI 1989.
11. Winter, W., Methoden en technieken van Normalisatie. NNI
1989.
12. Waarom overheidsautomatisering niet zonder standaardisatie
kan. NNI-BiZa-NGI conferentieverslag 20-4-1988.
13. Guttenberg, A., Uniformity and flexibility in the classification of
topographic data. Proceedings FIG Congress Montreux 1981.
14. Morrisson J., e.a., Proposed Standard for Digital Cartographic
Data. The American Cartographer. Volume 15, no. 1, 1988.
15. Moellering, H., Developing Digital Cartographic Data Standards
for the United States. Proceedings FIG Congress Toronto 1986.
16. Sowton, M., P. Haywood, National Standards for the Transfer of
Digital Map Data. Proceedings FIG Congress Toronto 1986.
17. Marktverkenning basisidentificatiesystemen voor vastgoed
registratie. RAVI rapport no. 2. 1985.
18. Basisidentificatiesystemen voor vastgoedinformatie. RAVI rap
port no. 4. 1986.
19Verkenning van het onderzoeksveld op het terrein van topografi
sche basisbestanden. RAVI rapport no. 6. 1987.
20. Drie basisregistraties doorgelicht. RAVI rapport no. 9. 1987.
21Standaarduitwisselingsformaat 2 gedefinieerd. RAVI rapport no.
10. 1988.
22. De grafische presentatie van topografische elementen. RAVI
rapport no. 16. 1988.
23. Kabel- en leidinggegevens voor elkaar. RAVI rapport no. 20.
1990.
Groot was Piksels verbazing bij het vernemen van het
niet doorgaan van de studiedag „Landmeten en Vast
goedinformatie", waarvan de organisatie bij het NIRIA
berustte.
Aan de vooravond van de Week van de Geodesie,
bedoeld om het vakgebied in de belangstelling te
plaatsen, liet „gesettled" geodetisch Nederland het
massaal afweten op deze studiedag.
Goed voorbeeld doet goed volgen I
Wat zouden dezelfde „geodeten" mopperen op de
„jeugd" als zij dezelfde desinteresse zouden tonen bij
de Week van de Geodesie.
Of begint geodetisch Nederland zo langzamerhand
verzadigd te raken
Is het misschien de kwaliteit van de lezingen
Ontwikkelt het vakgebied zich misschien te traag voor
de snelle geodeet
Is aan de aankondigingen misschien niet voldoende
aandacht besteed
Zijn de deelnamekosten voor de gemiddelde geïnte
resseerde misschien te hoog.
Zijn de leidinggevenden misschien te veel weg van
hun stek.
Wie het weet, mag het zeggen. p,>M/
NGT GEODESIA 91 - 1
7
