STANDAARD of standaard
Het begin van Lelystad; nu is het klaar.
definitieve keuze gemaakt. De Grontmij-sfeer paste het
best bij de onze. Toen ging alles zeer snel. Er werd werk-
garantie gegeven voor vier jaar. Na die tijd moet het
bedrijf op eigen benen verder kunnen en daar hebben we
alle vertrouwen in. Grontmij zal vanuit Lelystad ook werk
buiten Flevoland zoeken, met name wordt dan gedacht
aan het noorden van het land.
Als over vier jaar blijkt dat er voldoende werk op de plank
ligt, kunnen we zeggen dat de operatie is geslaagd.
Ir. v.d. Zijpp is zelf Waterstaatsman. Samen met drie
anderen vormt hij het bureau(tje) dat de schakel is tussen
overheid en Grontmij. Hij beoordeelt onder meer de kwali
teit van het geleverde werk en spreekt een duchtig woord
je als dat niet naar wens is.
Wat kunt u nog meegeven aan de lezers die geïnteres
seerd zijn in zo'n privatiseringsoperatie?
De lezers zullen zich afvragen of zo'n privatisering wel
nodig was. Hier moest dat inderdaad, er was geen andere
keus. Als we niets hadden gedaan, had iedereen op
straat gestaan.
We zijn nog niet klaar, de hele RIJP moest worden afge
bouwd, niet alleen de landmeetkundige dienst. In totaal
moesten 1900 mensen verdwijnen. We zijn nog steeds
bezig mensen aan nieuw werk te helpen. Naarmate je
verder komt, wordt dat moeilijker, maar toch geloven we
dat het lukt.
Mensen in het bedrijfsleven en de overheid kennen el-
kaars leefwereld slecht en kennen vaak alleen de nega
tieve of alleen de positieve kanten. Het is gelukkig niet zo,
dat er bij de overheid altijd inefficiënt wordt gewerkt.
Evenmin is waar dat er in het bedrijfsleven altijd efficiënt
wordt gewerkt. Ook daar is verlies.
Wat is er te privatiseren in een bedrijf? Hoe ver kun je
daarin gaan?
Sommigen vinden dat niets moet worden uitbesteed en
dat je alles zelf moet doen. Bij gemeenten hoor je dat
nogal eens. Anderen beweren dat je honderd procent
kunt uitbesteden. Dat laatste raad ik niemand aan, je
moet zelf ook het werk kunnen doen en ervaring opbou
wen, maar honderd procent zelf doen, vind ik onjuist.
Uitbesteden is gezond, je kunt concurrerende bedrijven
tegen elkaar uitspelen en dat kun je met je eigen mensen
nooit.
Wij denken aardig te zijn geslaagd de belangen van de
oud-RIJP-ers veilig te stellen en dat vinden zij zelf ook.
Men is enthousiast en opgewekt bezig.
Het is best aardig eens een positief verhaal over privatise
ring te lezen.
De afgelopen jaren is een grote behoefte ontstaan
naar de uitwisseling van digitale informatie. De op zich
heldere gedachte van de deskundigen op dit gebied
om een uitwisselingsformaat te ontwikkelen, waarbij
onafhankelijk van de gebruikte systemen gegevens
kunnen worden uitgewisseld, verdient alle lof.
„Onder het motto: digitale kartografische gegevens
uitwisseling behoort uniform en eenduidig plaats te
vinden, heeft het Kadaster het door de RA VI geformu
leerde SUF-2 formaat geaccepteerd als primair uit
wisselingsformaat voor digitale informatie" (LKI ex
tern, p. 51).
De kadastrale experts op het gebied van uitwisseling
mogen dit dan op papier uiten, feitelijk denken ze er
anders over! Allereerst stellen ze eisen aan de leve
ranciers van digitale informatie als via SUF-2 wordt uit
gewisseld: alleen de LKI-classificatie is toegestaan (en
niet de BOCO-classificatie die het Kadaster mede
heeft vervaardigd en beheerd). Nog vreemder is dat
het Kadaster extern bij voorkeur in DUF uitwisselt.
DUF is namelijk bedoeld om bestanden uit te wisselen
tussen de verschillende kadastrale LKI-deelsystemen
en niet extern!
Dit „kadastrale esperanto" wordt nu veel bestudeerd
door hen die regelmatig met deze uitwisseling te
maken hebben en is vastgelegd In het boekwerk „LKI
extern". Alle „Ins" en „outs" worden op een duide
lijke en kortbondige wijze uiteengezet: geen stortvloed
van informatie, maar gewoon voldoende om te kunnen
communiceren met hen die dezelfde (digi)taal spre
ken.
Zo is het dan ook de bedoeling dat bijvoorbeeld inge
nieursbureaus deze taal beheersen. Bestanden die
niet voldoen aan de LKI-structuur, worden geretour
neerd met het vriendelijke verzoek eventuele fouten te
corrigeren. En terecht.DUF is alleen DUF als er
DUF op staat!
Groot was piksels verbazing dan ook over een door
het Kadaster opgesteld bestek, waarin stond:
„In bijlage 6 is aangegeven hoe gegevens per record
type moeten worden ingevuld. Wanneer hetgeen al
daar is vermeld, afwijkt van het gestelde in de alge
mene DUF-beschrijving, dan prevaleert het in de hier
voor bedoelde bijlage".
Dat dit voor menig betrokkene tot behoorlijke proble
men kan leiden, zal duidelijk zijn. Ligt er misschien
een taak bij de hoofddirectie van het Kadaster om toch
af en toe eens door de provinciale bestekken te „wan
delen" om te constateren of de landelijke beleidslijn in
deze wordt nageleefd en of eventueel tot het bijstellen
van deze beleidslijn moet worden overgegaan.
Piksel
68
NGT GEODESIA 91 - 2
