im-
reacties
stichting NGL
3
Geodesia-prijs 1992
KALIBRATIEBANK
Naar aanleiding van de bedrijfsreportage over het Neder
lands Meetinstituut (NMi) door de heer Scheele in NGT
Geodesia 1993 no. 6 wil ik graag twee aanvullingen
plaatsen.
Op pag. 273 haalt de auteur in de laatste alinea het vol
gende aan uit mijn artikel in NGT Geodesia 1991 no. 10
over ontwerp en bouw van een kalibratiebank voor preci-
siewaterpasbaken
„De Faculteit der Geodesie heeft voorlopig uit financiële
overwegingen afgezien van een aanvraag tot erkenning
door de Nederlandse Kalibratie Organisatie (NKO). Wel
licht is dit kostenverhogend aspect voor de gebruikers
(diensten en bedrijven) ook niet opportuun als het vertrou
wen in het produkt tenminste niet wordt beschaamd".
Dit citaat is echter niet de volledige weergave van de
strekking van mijn verhaalmet name de eigen kwaliteits
borging van het systeem door onder meer periodieke ver
gelijking met de referentiebaak (semi-absolute maat)
en/of laserinterferometer, de goede omgevingscondities
(materieel en personeel) geven voldoende zekerheden
voor de beoogde doelstelling, namelijk de behoeftever
vulling van door de klant gestelde eisen (precisie van ca.
10 ^m op 3 meter baaklengte).
Het wel door de heer Scheele uit mijn verhaal geciteerde
kostenverhogende aspect bij NKO-erkenning komt in zijn
interview met het NMi niet ter sprake. Dat de landmeet
kundige wereld apparatuur niet „tot elke prijs" kan laten
„herleiden tot een primaire standaard" is door mij reeds
in 1990 met de Faculteit der Geodesie en de Meet
kundige Dienst RWS besproken na raadpleging van de
toen geldende NKO-tarieven. Deze zijn thans (augustus
1993):
aanvraag voor evaluatie: inschrijfgeld ca. f 1250,—;
kosten van onderzoek ca. MO 000,—;
jaarlijkse contributie ten behoeve van het controleregi
me en verplichte deelname aan ringvergelijkingen ca.
f 6000,—.
Mijns inziens is hier niet alle waar naar zijn geld; gezien
het beperkte gebruik van de kalibratiebank zal ook nu
nog doorberekening van deze extra kosten aan de op
drachtgevers de te offreren kilometerprijs voor nauwkeu
righeidswaterpassingen wellicht doen stijgen, terwijl daar
geen kwaliteitsverbetering tegenover staat.
D. C. de Bruijn
GEODESI A-PRIJS 1992
Op 7 juli 1993 is aan ir. C. Zeillemaker de „Geodesia-
prijs 1992" uitgereikt door de voorzitter van het NGL, in
het bijzijn van de hoofdredacteur van NGT Geodesia, de
naaste medewerkers van de prijswinnaar en mevrouw
Zeillemaker. Deze prijs wordt elk jaar uitgereikt aan de
auteur die in het betreffende jaar het beste artikel heeft
geschreven. In zijn toespraak zette de voorzitter uiteen
dat de prijswinnaar wordt gekozen door enerzijds de
redactie, die voor elk artikel een waardering geeft voor de
426 NGT GEODESIA 93 9
(Foto: J. van der Meijde, Rotterdam.)
volgende aspectendoelgroep (is het artikel gericht op de
NGT Geodesia-lezers), inhoud (is het artikel inhoudelijk
van voldoende kwaliteit), opmaak (nodigt de opmaak van
het artikel uit om het te lezen) en techniek (literatuur
verwijzingen, verwijzingen naar figuren, enz.). Volgens
de redactie konden twee artikelen als beste worden aan
gemerkt. Daarnaast wordt aan ongeveer tien procent van
de lezers hun mening gevraagd en daarbij werd het arti
kel van Zeillemaker in de mini-serie GBK [7] Kosten van
grootschalige topografie" overtuigend als beste aange
geven. Een zeer opmerkelijke mening, door een lezer
geuit, was dat deze auteur nu eindelijk eens een verfris
sende andere kijk op de vervaardiging en de kosten
verdeling van de GBK durfde te uiten.
De prijs die aan de zeer verraste heer Zeillemaker werd
uitgereikt, bestaat uit een cadeau-cheque en een oor
konde. Deze oorkonde is voor het eerst aan de prijs
winnaar van 1992 officieel uitgereikt, maar alle vorige
prijswinnaars hebben inmiddels ook hun oorkonde ont
vangen.
NEDERLANDS OEOOETIBCH TIJDSCHRIFT
toegekend aart
ir. C. Zeillemaker
voor
het artikel
Kosten van grootschalige topografie
in NGT Geodesia 34e jaargang no. 12
Namens de redactie: 19 februari 1993
H. J. G. L. Aalders
hoofdredacteur
43^
In zijn reactie vertelde Zeillemaker dat hij zeer verrast
was. Het artikel zou bijna niet in NGT Geodesia zijn ge
publiceerd wegens de onverwachte uitkomsten van het
onderzoek. Hij dankte zijn medewerkers voor de bijdrage
die zij aan het onderzoek hebben geleverd.
