1 1
NGT GEODESIA
STICHTING NGL
1995-5
Samenwerking NGT Geodesia -
Kartografisch Tijdschrift
Het overleg over verdergaande vormen
van samenwerking bij de uitgifte van
NGT Geodesia en Kartografisch Tijd
schrift heeft geleid tot het uitgeven
van een gemeenschappelijk nummer in
januari 1995. Doel van dit gemeen
schappelijk nummer was in de eerste
plaats te bezien wat het effect is van
deze vorm van samenwerking en in de
tweede plaats een stap te zetten op weg
naar een mogelijke integratie van beide
tijdschriften. Ten einde de lezers van
beide tijdschriften bij de verdere be
sluitvorming te betrekken, is bij het be
treffende gemeenschappelijk nummer
een enquêteformulier gevoegd waarop
de lezer antwoord kon geven op een
aantal vragen. Het resultaat van deze
enquête wordt hieronder in beeld ge
bracht en kort toegelicht.
beide
totaal
Wel opmerkingen
Geen opmerkingen
Aantal respondenten:
NGT: 311 KT: 63
beide tijdschriften: 101
Fig. 1. Respons en aantal lezers met op
merkingen.
In fig. 1 is de respons weergegeven, als
mede het percentage van de responden
ten dat aanvullende opmerkingen
plaatste. Er zijn drie groepen onder
scheiden: lezers van NGT Geodesia,
van KT en van beide tijdschriften. De
totale respons was 474, hetgeen 25%
minder is dan de enquête in 1994.
3.5 7,1
Ruim een kwart van de respondenten
maakte aanvullende opmerkingen,
waar de redacties in de toekomst hun
voordeel mee kunnen doen.
Het antwoord op de vraag of men in
de toekomst vaker gemeenschappelijke
nummers wenst, is in fig. 2 in beeld
gebracht. Duidelijk is dat een ruime
meerderheid van beide lezerskringen
hiervoor voelt.
22.2 KSW
34,9
beide
totaal
Wel integratie
Geen integratie
Geen mening
Fig. 3. Hoeveel lezers wensen vi
tegratie.
De vraag of men voorstander is van in
tegratie van beide tijdschriften, wordt
in fig. 3 beantwoord. Een ruime meer
derheid van de lezers van NGT Geo
desia en de lezers van beide tijdschriften
is hier vóór. Van de lezers van alleen
KT is 35% vóór en 43% tegen; voegt
men daaraan toe de lezers van beide
tijdschriften, dan is 55% van het totale
aantal respondenten van KT vóór en
30% tegen. Ook de lezers van KT zijn
dus in meerderheid voorstander van in
tegratie.
2^6,4
beide
totaal
^^2.9 38.6^^
KT
beide
Nooit
Incidenteel
Regelmatig
Vaak/altijd
Geen mening
totaal
Slecht
Goed
Geen mening
Fig. 2. Hoeveel lezers willen meer gemeen
schappelijke nummers.
Fig. 4. Beoordeling van de inhoud.
De beoordeling van de inhoud van het
gemeenschappelijk nummer is gegeven
in fig. 4. Men kan hieruit de conclusie
trekken dat de lezers overwegend posi
tief zijn over de inhoud van dit num
mer.
1,6 3,2
19,6 -
12.7 16,8
beide
Slecht
10, iV 9
totaal
Goed
Geen mening
Fig. 5. Beoordeling van de opmaak t.o.v.
NGT Geodesia.
11,1 23,8 -
beide
1,9 4,8
totaal
Slecht
Goed
Geen mening
Fig. 6. Beoordeling van de opmaak t.o.v.
KT.
Voor een beoordeling van de opmaak
van het gemeenschappelijk nummer is
in fig. 5 een vergelijking gemaakt met
het „oude" Geodesia en in fig. 6 met
het „oude" KT. Hieruit blijkt dat de
nieuwe opmaak beter scoort dan de
vorige opmaak van beide tijdschriften.
Een stimulans dus voor beide redacties
om verder te gaan op deze weg.
Welke conclusie kunnen we nu aan
deze enquête verbinden? In de eerste
plaats kunnen we vaststellen dat het ex
periment met het uitbrengen van een
gemeenschappelijk nummer geslaagd is
gezien de positieve waardering van de
inhoud en de opmaak. In de tweede
plaats spreken de lezers zich duidelijk
uit over verdergaande samenwerking,
hetzij in de vorm van meer gemeen
schappelijke nummers, hetzij door
integratie van beide tijdschriften. De
redactie van NGT Geodesia is op
grond van deze enquête en op grond
van strategische overwegingen voor
stander van integratie. Daarvoor moe
ten dan uiteraard nog een aantal pro
blemen van organisatorische, techni
sche en financiële aard worden opge-
261
