^pUCA7"/£.
SOFT\Ntf&
Organisatie en gebruik van
meta-informatie
Kwaliteit van meta-gegevens
NGT GEODESIA
hiermee samenhangend, uitgangspunt
is dat de gebruiker via het meta-infor
matiesysteem ook daadwerkelijk
gang moet krijgen tot de gegevens.
Fig. 1.
Toekomstvisie.
toe-
Het resultaat van het ontwikkeltraject
is het meta-informatiesysteem Geokey.
Geokey bestaat uit twee modules. Voor
het beheer van de meta-gegevens is een
module „Geokey-edit" ontwikkeld. Het
beheer is zo flexibel mogelijk opgezet.
Via een gering aantal verplichte varia
belen en een aantal vaste domeinen
kunnen de meta-gegevens snel en effi
ciënt ingevoerd en beheerd worden.
Verandering van de geografische ge
gevens wordt automatisch gesignaleerd
door Geokey.
Voor het bekijken en selecteren van de
meta-gegevens is een module „Geokey-
select" ontwikkeld. De hoeveelheid
geografische gegevens waarover meta
gegevens beschikbaar zijn, is vaak zo
groot dat niet in één oogopslag de juiste
gegevens gekozen kunnen worden. Het
is daarom belangrijk dat de gebruiker
selecties kan uitvoeren in de database
met meta-gegevens. In de module Geo-
key-select kan dat op diverse manieren.
In de eerste plaats is een selectie op één
van de meta-variabelen mogelijk (bij
voorbeeld op trefwoord, onderwerp,
datum laatste herziening, bronhouder,
enz). Daarnaast is ook een geografische
selectie mogelijk, zowel via een lijst met
gebiedsaanduidingen als via het aan
geven van een selectiegebied op een
kaart. Bij een geografische selectie wor
den alleen meta-gegevens geselecteerd
van gegevens die het aangegeven gebied
geheel of gedeeltelijk beslaan. Het grote aantal bestanden
waarvan in eerste instantie sprake was, kan op deze manier
door een combinatie van selecties worden teruggebracht tot
een overzichtelijk aantal.
Voor een efficiënte informatievoorziening is de beschikbaar
heid van een meta-informatiesysteem alleen niet voldoende.
Om het gebruik ervan mogelijk te maken en ook in de
toekomst veilig te stellen is een beheersorganisatie nodig. Ge
zien de zelfstandigheid van de RWS-organisaties en de grote
hoeveelheid geografische gegevens is het niet mogelijk om
het beheer centraal vanuit bijvoorbeeld de MD te regelen. Er
is daarom gekozen voor een decentrale aanpak, waarbij er
centraal een coördinerende rol is weggelegd voor de MD.
Iedere RWS-organisatie beschikt over een eigen centrale
meta-database. Deze kan op een willekeurig Relationeel
Database Managementsysteem (RDBMS) geïmplementeerd
zijn, zoals Ingres of Oracle. Elke RWS-organisatie heeft zijn
eigen meta-gegevensbeheerder. De lokale beheerder is tot op
zekere hoogte in staat om het meta-informatiesysteem aan te
passen aan de behoeften van de eigen organisatie. Zo kunnen
domeinen van variabelen worden gewijzigd, trefwoorden of
vaste gebieden worden aangepast of autorisaties worden toe
gekend. Wijzigingen die een lokale beheerder uitvoert heb
ben geen invloed op de consistentie tussen de verschillende
RWS-databases en brengen daarmee de uitwisseling met
andere RWS-organisaties niet in gevaar.
Binnen een RWS-organisatie kan in principe iedere gebrui
ker beschikken over het meta-informatiesysteem. Decentrale
vestigingen van een RWS-organisatie, zoals dienstkringen of
meetdiensten kunnen via het computer-netwerk van het
Ministerie van Verkeer en Waterstaat, het V&W-NET, be
schikken over het meta-informatiesysteem en maken gebruik
van dezelfde database.
Een gebruiker kan bovendien inzicht krijgen in de meta
gegevens van de andere RWS-organisaties. Via het V&W-
NÉT worden de afzonderlijke meta-databases gekoppeld. Er
ontstaat zo een gedistribueerd database-systeem dat een ge
bruiker toegang verschaft tot de meta-gegevens van de gehele
RWS. Het beheer van deze gedistribueerde omgeving ligt bij
de MD. Tevens zal de MD ervoor zorgen dat deze database
wordt aangevuld met een aantal gegevensbestanden die cen
traal voor de RWS beschikbaar zijn. Ook zal de MD in over
leg met grote dataleveranciers ervoor zorgen dat gegevens van
deze leveranciers in het RWS meta-informatiesysteem wor
den opgenomen.
Bij kwaliteit van meta-gegevens kan aan twee aspecten wor
den gedacht: de kwaliteit van de meta-database zelf en de
omschrijving van de kwaliteit van de opgenomen bestanden.
De kwaliteit en consistentie van de totale meta-database
worden gewaarborgd door de database-beheerders bij iedere
RWS-organisatie. Een gegevensbeheerder is in principe zelf
verantwoordelijk voor de ingevoerde meta-gegevens. Hierbij
wordt uitgegaan van het principe van zelfcontrole. Indien een
gebruiker op basis van meta-gegevens besluit om gegevens te
513
