Paul van Asperen van de Topografische Dienst Nederland
deed daarom ook een goede aftrap metTOPlOvector: een
kwestie van bijbonden". Een logische titel, want hij mocht
van zijn baas meedelen dat het basisbestand TOPlOvector
landelijk digitaal gereed is. Dus rest alleen nog maar bij
houden..., maar wel graag sneller dan tot op heden het
geval was (vierjaarlijks). Verdere versnelling naar een twee
jaarlijkse cyclus wordt misschien mogelijk wanneer met
anderen kan worden samengewerkt, zoals de GBKN-
beheerders of de AW. Hierna wordt driftig onderzoek
gedaan.
Wim Droesen van Grontmij Geogroep hield een interes
sant betoog onder de titel Van patroon naar proces: 4D-
kartering met hoge resolutiebeelden Hij ging een volgende
dimensie binnen door het temporele aspect aan GIS toe te
voegen. Er komt steeds meer behoefte aan geografische
data, inclusief veranderingen in de tijd, voor ruimtelijke
analyse. Een en ander klonk soms wat commercieel, maar
dit werd ruimschoots vergoed door uitstekende afbeeldin
gen van enkele projecten.
Bijhonding van de
ToplOvector
met behulp van
luchtfoto 's.
Gerard Nieuwenhuis van het DLO-Staring Centrum ont
steeg de aarde nog meer met zijn voordracht over .Moge
lijkheden van hoge resolutie satellietbeelden in de praktijk".
Hij gaf een inventarisatie van de stand van zaken rond de
ontwikkeling van satellietwaarnemingen. De resolutie van
deze producten neemt toe en satellietbeelden kunnen straks
prima concurreren met luchtfoto's. Er zijn uitstekende
vooruitzichten, met name op het gebied van de ruimtelijke
planvorming.
Frank van den Heuvel van de TU Delft onderhield ons
over het onderwerp Digitale fotogrammetrie heeft de toe
komst". Een groeiende markt, waarbij naast de bekende
luchtfotogrammetrie ook de terrestrische en close range
fotogrammetrie aan bod kwamen. Digitale fotogrammetrie
laat nieuwe producten ontstaan, terwijl de analytische plot
ter langzaam plaats maakt voor digitale werkstations.
Sommige dingen kun je niet stram van achter een lessenaar
vertellen. Dat bewees Katinka Roebert van Heidemij Ad
vies (of was het Arcadis?) door een demonstratie van een
echte meting uit te voeren op het podium. Gelukkig voor
haar regende het niet, zelfs geen opmerkingen! Haar pre-
sentatie heette dan ook Mobiele Geo-
data opbouw "waarin zij beschreef hoe
de pencomputer van een landmeter
een geodetisch operator maakt. Ken
merkend daarbij is dat de landmeter
zijn „digitale" kaart in het terrein bij
zich heeft en direct de mutaties daarin
kan verwerken. Hij of zij ziet meteen
of alles goed is gegaan. Prima geschikt
voor topografische bijhouding: het ge
hele proces kan in het veld worden uit
gevoerd. Maar of je nu nieuwe logo's
moet gaan opmeten?
Al met al gaven de inleiders een ade
quate invulling aan het dagthema.
Eens temeer werd bewezen dat ook het
veld van de gegevensinwinning nog
altijd springlevend is.
Berry van Osch
„Data: veelzijdigheid van processing en
integratie" was het thema van de
tweede dag met vijf sprekers (en
een AGRS-intermezzo). Dagvoorzitter
prof. dr. ir. M. Molenaar corrigeerde
in zijn openingswoord het anglicis-
tische „processing" in het heldere
Nederlandse begrip „verwerking" en
„up-to-date-zijn" in het even pure
„tijdig zijn". (Het genootschap „Onze
Taal" zou er trots op zijn.) Helder was
ook zijn visie op de open deur dat geo
metrie en thematiek moeten worden
geïntegreerd. „De definitie van ruimte
lijke gegevens is primair thematisch, het
geometrische deel is volgendaldus deze
geodeet.
Ruud Kathmann trachtte corrigerend
te werken met zijn lezing Admini
stratieve vastgoedinformatie: het ver
waarloosde spoor in de geodetische in
frastructuur"Er kan nog veel worden
verbeterd in de afstemming. Zo bevat
een basisregistratie van gemeenten na
tuurlijke, sterfelijke personen, maar de
basisregistratie van de Kamers van
Koophandel niet-natuurlijke perso
nen. En voor de duidelijkheid: de laat
ste bevat ook weer geen Zelfstandige
Bestuursorganen (ZBO's), terwijl die
toch weinig natuurlijk zijn.Buiten
landse eigenaren mankeren natuurlijk
ook bij gemeentelijke persoonsregis
traties, enzovoorts. Ene Van der
Schans wilde bij de discussie horen dat
objectdcfmitie nooit „objectief' is zo
als de GBKN suggereert. Correct is
1997-12
GEODESIA
562
„Data: veelzijdigheid van
processing en integratie"
