initiatiefgroep de zinnen te verzetten
en de op het congres opgedane geo
detische impressies voor het week
einde wat te laten bezinken. Want
maandag moeten we echt aan het
werk!
Ad van der Meer
Vakbeursimpressies
Wie jarenlang de beurs van het voor
malige NGL-congres heeft bezocht,
moest wel even wennen aan de veran
deringen die zich hebben voltrokken.
Geodesia-congres heet het nu, maar
dat lag iedereen nog niet voor in de
mond. Zelfs omroepster Hennie ver
sprak zich nog weieens: „Wil de heer
Leenders zich melden bij de NGL-
stand?"
De entree was trouwens ook al ver
anderd en veel treinreizigers maakten
dan ook een ommetje via de Croese-
laan. In de Expozaal was het ook wen
nen aan de andere opstelling: de keu
rige rechte straatjes waren vervangen
door een soort eilandenrijk, waarin je
voortdurend de weg kwijt raakte. Al
leen bij de ingang was er niets veran
derd, rechts de stand van Zeiss en links
die van de Meetkundige Dienst van de
Rijkswaterstaat; net of die twee hele
maal niet weg geweest zijn sinds 1995
(behoudens de inhoud dan). De stand
van de Stichting Geodesia leek ook op
dezelfde plaats te staan, maar dat was
nep, hij stond een stuk meer naar
voren zodat er nu ook van alles achter
de rug van de stichting om kon gebeu
ren.
Bij de eerste oriënterende tocht over
de beurs viel op dat bij veel stands het
begrip GIS een grote rol speelt bij de
wens om professioneel en veelzijdig te lijken. Men maakt
GIS, bouwt GIS, verbetert GIS, distribueert GIS, maakt
GIS toegankelijk, levert gegevens toe of maakt het leven
van GIS-gebruikers aangenamer. Dat dit overigens geen
garantie is voor een modern imago, bleek in de zandbak
van DHG waar met een kleitablet werd aangetoond dat er
vierduizend jaar geleden ook al sprake was van GIS, het is
maar net wat je GIS wilt noemen.
Wellicht zouden ook de congresbezoekers ermee gediend
zijn geweest om het congres en de beurs zelf in een GIS te
vangen en door het toepassen van diverse selecties sneller
inzicht te krijgen in het gebodene en de relaties tussen het
een en het ander. Een eerste selectie zou kunnen zijn: alle
bedrijven die iets met GIS te maken hebben (als je dat zou
willen weten). Gezien de standbeschrijvingen lost dat
echter niet veel op, dat zijn ze geloof ik allemaal. Een geheel
andere selectie zou kunnen zijn: een lijst van bedrijven die
Geo in hun naam voeren zoals Geodan, Geo-Perfect, Geo-
metria, Geo Meetdienst, Geo Technische Combinatie,
Grontmij Geogroep, en de bedrijven die niets met geo van
doen hebben (althans dat niet in hun naam uitstralen),
zoals Kadaster, Topografische Dienst, Meetkundige Dienst
Rijkswaterstaat, Oranjewoud, Fugro of Heidemij, laat
staan ARCADIS). Omdat dit onderscheid echter noch een
kwalitatieve noch een productgerichte indicatie geeft, zal
ook daarvoor weinig belangstelling blijken te zijn.
Selectie op aard en doel van de standhouders wordt dan al
veel interessanter en mogelijk een grotere steun bij het vin
den van de leverancier die je zoekt. Een uitgeplot kaartje in
kleur per bedrijvensoort geeft duidelijk inzicht in de route
die je moet kiezen: de groene route als je de instrumenten
leveranciers met elkaar wilt vergelijken, de blauwe route als
je de verschillende softwarepakketten tegen elkaar wilt af
wegen en de bruine route als je het meest geschikte inge
nieursbureau wilt zoeken.
Mits er voldoende alfanumerieke informatie in dit Geo-
desiaGis is opgenomen, is een goede voorbereiding op
hetgeen er te zien zal zijn mogelijk. Dit vereenvoudigt
en versnelt de zakelijke tocht zodat er meer tijd overblijft
wat langer stil te staan bij de vele bekenden die je tegen
komt.
/\7VC"
565
GEODESIA
1997-12
KEET-
DIEHIT
stichting
GCODCSIA
.r. GED-\
MtroRKAï
LNR GLOIM.COM
/QBt-D:
32.GCD-
MGTRIA
E GITC 8CC
I, RAVI/NCG1
