Conclusies en opmerkingen
Fig. 5.
GBKN-gebouwen,
tijdstip 1 januari
1996. Het rode
gebouw wordt
teruggerold naar
een eerdere versie.
Fig 6.
GBKN-gebouwen,
tijdstip 1 april
1995. De rode
gebouwen zijn toen
bij een mutatie
vervallen.
Mutatiepropagatie op'grote schaal is alleen mogelijk als de
abstractieregels van d|e desbetreffende bestanden bekend
zijn tussen kaartlever^nciers. Deze zouden hun abstractie
regels in een gemeenschappelijke vocabulaire moeten uit
drukken. Dit vocabulaire is gelijk aan een ontologie in
kennistechnologie. In Nederland hebben we zojuist het
Terreinmodel Vastgoed [14] geïntroduceerd als een onto
logie voor de landnieetkundig/kartografische discipline.
Het bouwen van een kaartintegrator betekent het vast
leggen van de kennis yan deze abstractieregels. Een media
tor 15] die deze kenpis als basis gebruikt, creëert informa
tie voor een hoger doel van toepassingen [2], in ons geval
de propagatie van mtpaties.
Dit artikel handelt over een eerste poging van de kaart
integrator voor het propageren van mutaties tussen gebou
wen vanuit twee onafhankelijk ingewonnen en bijgehou
den topografische databases. Centraal in dit probleem van
mutatiepropagatie is zekerheid omtrent de equivalentie van
verschillende objectrejpresentaties [16]. Spoedig zal worden
gewerkt met andere objecten, zoals wegen en waterlopen.
Fig. 7.
Confrontatie
GBKN met
TOPlOvector
op een gelijktijdig
moment.
Fig. 8.
Het nieuwe
GBKN-gebouw
(zwart) wordt
gegeneraliseerd tot
een TOPlOvector-
representatie
rood).
Fig. 9.
Ze&
TOPlOvector-
representatie
ingepast in zijn
omgeving.
[1] Wijngaarden, F. A. van, J. D. van Putten, P. J. M.
van Oosterom and H. T. Uitermark, Map
Integration. Update propagation in a multi-source
environment. 5tih ACM Workshop on Geographic
Information Systems ACM-GIS'97, Las Vegas,
Nevada, USA, 1997.
[2] Laurini, R., Updating and sharing geographic
information: GIS challenges for the year 2000.
Fourth European Conference Exhibition on
Geographical Information, p. 1656 - 1667, Genoa,
Italy, 1993.
[3] Uitermark, H. T., The integration of geographic
databases. Realising geodata interoperability through
the hypermap ifetaphor and a mediator architecture.
Second Joint European Conference Exhibition on
Geographical Information (JEC-GI'96), p. 92 - 95,
Barcelona, p. 63 - 67, Utrecht 1997. Spain, 1996.
[4] Uitermark, H. T., Kaartintegratie: bijvoorbeeld
mutatiepropagatie. Veelzijdigheid van processing en
integratie: een tonde langs vier kaartintegratieprojecten.
Geodesia-con^res '97, p. 63 - 67, Utrecht 1997.
[5] Salzmann, M., A. Hoekstra and T. Schut, Quality
issues in cadastral map renovation. Joint European
Conference arid Exhibition on Geographical
Information; Workshop Quality Assurance in
Large-Scale Mapping (JEC-GI'97), Vienna, Austria
1997.
[6] Oosterom, P. J. M. van, Consistent bijhouden van
topologie in eek omvangrijke ruimtelijk-temporele
database. Geodesia 1997 no. 6, p. 263 - 270.
115
Literatuur
