i Working Week 2004
odesy, a global profession
terda
Ook voor RD richtte de discussie zich
nauwelijks op de geodetische aspecten
(definitie en realisatie) waarover men
het wel eens is. Het ligt wat lastiger
met de overgangseffecten voor de ge
bruikers. Een blijvende conversie tus
sen RD1918 en RD2000 is onge
wenst, omdat allerlei rekenprogram
ma's hier niet gemakkelijk mee kun
nen omgaan. In tegenstelling tot geo-
idehoogte-modules, die wereldwijd
worden gebruikt en waar de meeste
Tekensoftware wel mee kan omgaan, is
de RD1918/RD2000-conversie een
unieke aangelegenheid. De verdere
discussie of gebruikers in de toekomst
toch vooral lokaal op RD-merken aan
sluiten (en genoeg hebben aan
RD 1918), of steeds meer gebruik gaan
maken van GPS over lange afstanden
(zoals met AGRS.NL, en dus RD2000
nodig hebben) zal later nog moeten
worden gevoerd.
Er was geen tijd meer om over de
naamgeving van de nieuwe stelsels te
praten, waar door de voorzitter van de
NCG om was gevraagd. Rijksdrie
hoeksmeting en de Meetkundige
Dienst hebben met deze middag een
eerste toetsing met de geodetische ge
meenschap gehad, waarbij de ideeën
\foor aanpassing worden ondersteund.
l])e discussie met gebruikers en het be-
sthrijven van (juridische) consequen
ties van veranderingen zullen nu wor
den voorbereid. RD en MD hebben
aangegeven dit parallel en waar moge
lijk gezamenlijk te zullen doen. Op het
Geodesia-congres in oktober zal er een
gezamenlijke stand zijn, en begin
2000 komt er een Geodesia-thema-
nummer of -reeks hierover. Wordt
vervolgd dus.
dr. ir. E. de Min
The DutchJSociety for (Seodesy
GEODESIA
1999-5
