De diverse kwaliteitscriteria die gehan
teerd worden in het bijhoudingspro-
ces, lopen per regio nog behoorlijk uit
een. Zo zijn er verschillen in na te stre
ven actualiteit, volledigheid en nauw
keurigheid. Ook door de gehanteerde
methoden lopen de kosten uiteen. In
ftg. 2 zijn per samenwerkingsverband
de gemiddelde kosten per hectare voor
de bijhouding aangegeven, waarbij
door middel van bevolkingsdichtheid
de informatiedichtheid van de bestan
den is meegewogen.
Kwaliteit en uniformiteit
van de bestanden
Door de verschillende manieren van
aanpak zijn er verschillen in de kwali
teitvan de bestanden. In de beginjaren
werden dikwijls de analoge kaarten ge
digitaliseerd en door bijmeting in het
terrein aangevuld. Ook zijn complete
digitale bestanden van gemeenten
overgenomen, waardoor niet altijd
kwalitatief homogene bestanden zijn
gevormd. Later zijn vooral door mid
del van fotogrammetrische vervaardi
ging grote delen van Nederland in
kaart gebracht. Afhankelijk van de
fotoschaal kon een bepaalde inmeet-
nauwkeurigheid worden bereikt. Ook
het al dan niet naverkennen van de
fotogrammetrische karteringen heeft
verschillen veroorzaakt. Indien een
GBKN fotogrammetrisch is vervaar
digd en niet naverkend, wordt gespro
ken over de minimale norm-GBKN; is
er wel naverkend en zijn de dakover
stekken teruggezet, dan spreekt men
van een norm-GBKN. In Brabant en
Limburg is zelfs voor een beperktere
inhoud gekozen, de zogenaamde nuts-
GBKN. Hierbij zijn van de bebou
wing alleen de voorgevel en zijaanzet-
ten (nietjes) in kaart gebracht en is in
landelijk gebied alleen de topografie
tot maximaal dertig meter uit de as
van de weg gekarteerd. Wel heeft de
inwinning volledig terrestrisch plaats
gevonden, waardoor de nauwkeurig
heid van de bestanden zeer hoog is.
In aanvang was de GBKN een analoog
product, waarbij de vervaardiging ge
richt was op de presentatie. Ook in de
eerste jaren van digitale bestanden was
de productie gericht op de uiteindelij
ke analoge presentatie. Hierdoor zijn
er in de digitale bestanden allerlei on
nauwkeurigheden blijven zitten, zoals gaatjes tussen aan
sluitende lijnstukken en te ver doorgetrokken lijnstukken.
In de huidige, volledig digitale omgeving veroorzaakt dit
problemen wanneer de bestanden intelligenter gemaakt
moeten worden door het vormen van objecten en het aan
brengen van topologie.
Ook qua inhoud zijn er nog steeds verschillen. Met name
bij gemeenten zijn er wensen voor meer topografie, met
name van de openbare ruimte. Bij het starten van sommige
samenwerkingsverbanden is er daardoor omwille van de
samenwerking weieens extra kaartinhoud afgesproken. De
huidig na te streven inhoud is gedefinieerd in de product
specificatie norm-GBKN en objectencatalogus GBKN [6],
die momenteel door alle partijen wordt nagestreefd.
Fig. 3.
Combinatie van
GBKN met
leidinggegevens en
eigendomsgrenzen.
Afnemers en toepassingen
De voornaamste afnemers zijn en blijven de deelnemers in
de diverse samenwerkingsverbanden. In de regel zijn dit de
nutsbedrijven voor levering van gas, elektriciteit en water,
waterschappen, gemeenten, Kadaster, KPN-Telecom en
kabeltelevisiemaatschappijen. In al die jaren is er in dat op
zicht niet veel veranderd. De GBKN is en blijft de onder
grond waarop de gebruikers hun eigen informatie inbren
gen, zoals kabels en leidingen, wegmeubilair, eigendoms
grenzen, inrichtingselementen in de openbare ruimte,
plantopografie, enzovoort. De GBKN verschaft hiermee
een referentiekader, waardoor diverse soorten informatie
uit verschillende bronnen kunnen worden gecombineerd.
Fig. 3 geeft hiervan een voorbeeld, waarbij eigendomsgren
zen gecombineerd zijn met leidingeninformatie met als
ondergrond de GBKN. Wel is er een verschuiving gaande
naar gebruik van de GBKN in een GIS-omgeving, waarbij
aan het bestand andere eisen ten aanzien van structuur wor
den gesteld dan tot nu toe. Met name in de gemeentelijke
gebruiksomgeving is een objectgerichte structuur [4] meer
en meer een eis, om daarmee koppeling met allerlei attri-
buutgegevens tot stand te brengen, die aanwezig zijn bin
nen de gemeentelijke informatiehuishouding. In fig. 4 is
hiervan een voorbeeld te vinden.
329
GEODESIA
File Main view Overview
V Piantvak
J Verbli|fsob)ecI
•i Kabel geulen
Kencode punten
J Lijnen
v Grenzen
v Percelen
J ü)nen_2
V Teksten
593K X/Y: (144234.487007)
-j/aal Jovo Applet Window
