scheidingen achter de bebouwing zijn niet te onderzoeken
vanaf de openbare weg.
In de proef in Zijpe is deze 90%. Het handboek bijhouding
geeft voor juistheid 98%. In de juistheid zijn weinig ver
schillen gevonden tussen het GBKN-bestand en de situatie
in het veld. De genoemde 90% is een schatting.
Van de harde topografie voldoet 65% aan de gestelde eis van
20 cm. Het handboek bijhouding geeft voor precisie al
leen de relatieve puntprecisie aan voor de bebouwde kom
(28 cm) en buiten de bebouwde kom (56 cm). Van de achten
tachtig gemeten hoekpunten van gebouwen overschrijden
vijfentwintig punten de kwaliteitsnorm van 20 cm.
Van de zachte topografie, hoofdzakelijk wegkanten, vol
doet 83%. Uit grafische vergelijking van de plots blijkt dat
van de gemeten 1750 m 300 m niet voldoet aan de kwali
teitsnorm.
Conclusies
Ten aanzien van de in het handboek GBKN genoemde kwa
liteitscriteria kan het volgende worden geconcludeerd.
Bij het doorlopen van het proeftraject in Schagerbrug
kwam regelmatig de vraag naar voren: moet dit nu wel of
niet op de GBKN. Het is van belang dat de productspecifica
tie van de inhoudselementen eenduidig is vastgesteld en
eenduidig wordt gehanteerd. Tevens dient de referentie-
inhoud van de GBKN te zijn afgestemd op in het handboek
genoemde inhoudselementen. Vooral over de bijgebouwen
en de 'aanbouwen' aan de hoofdbebouwing werd regel
matig gediscussieerd. De ontbrekende bebouwing zal in de
komende tijd alsnog als mutatie worden gemeld, waardoor
de inhoud steeds completer wordt.
De mate van de actualiteit is soms moeilijk te onderschei
den van de volledigheid van de inhoud. In het proefgebied
is de indruk ontstaan dat wijzigingen, verandering in de
terreinafscheidingen, vaak niet worden aangemeld bij de
gemeente en dus niet door de gemeente als mutatie worden
doorgegeven en daardoor niet worden gemeten. Met be
hulp van de luchtfoto's kan aanvullende informatie hier
over worden verkregen.
De precisie is goed te controleren; de HTW geeft duidelijke
richtlijnen hiervoor. In het handboek bijhouding wordt
niet aangegeven welk percentage van de gemeten punten
binnen de norm van 28 respectievelijk 56 cm moet liggen.
Het verdient aanbeveling ook hier een referentienorm te
formuleren.
De juistheid van de bestanden is interactief te beoordelen
voorzover het de geslotenheid van de bestandsjuistheid be
treft. Een aantal kenmerken is door
vergelijking van het bestand en het
terrein goed te beoordelen.
Tenslotte
Het handboek bijhouding biedt door
het definiëren van de kwaliteitscrite
ria goede aanknopingspunten om de
feitelijke kwaliteit van een GBKN te be
oordelen. Speciale aandacht vereist de
samenhang tussen volledigheid en ac
tualiteit die in het proces van bijhou
ding niet altijd te scheiden zijn. Daar
naast kan een analyse van de feitelijke
kwaliteit van (een deel van) de GBKN
in verhouding tot de gehanteerde nor
men in het handboek bijhouding in
derdaad aanleiding geven tot discus
sies in de regionale samenwerkings
verbanden. Het in Zijpe geconstateer
de verschil in vereiste en geconstateer
de puntprecisie heeft in Noord-
Holland er nog niet toe geleid dat ge
bruikers klagen over de kwaliteit. Wel
licht geldt ook hier de stelregel: het
betere is de vijand van het goede.
Literatuur
[1] Polman, J. en M.A. Salzman (red.),
Handleiding voor de technische
werkzaamheden van het Kadaster.
Kadaster, Apeldoorn 1996.
[2] LSV. Handboek bijhouding versie
1.0. Apeldoorn 2001.
[3] Basiskaart Noord-Holland. Product
specificatie. Alkmaar 2001.
Summary
Value for money?
The National Foundation for the Large
Scale Basemap has made a manual for up
dating the large scale basemap in the
Netherlands (GBKN). The manual will be
a reference for updating the large scale
basemap in a uniform way. The manual is
tested in a project in the village Zijpe in
the province of Noord-Hollland. This article
describes the results of this test.
surveying, mapping, application
landmeetkunde, kaartvervaardiging,
praktijk
Juistheid
Precisie
Volledigheid van de inhoud
Actualiteit
Precisie
Juistheid
KEYWORDS
TREFWOORDEN
CEODESIA 2001-9
