Reactie op 'Uit de losse pols',
septembernummer Geodesia
Reactie
Dick Groot bespreekt in zijn column de visies van de
topografische diensten van VS en VK op hun kern
activiteiten. Hij geraakt in hogere sferen en brengt
vervolgens de door hem gewenste situatie in Nederland in
kaart. Hard ontwaakt Dick uit zijn visioen wanneer hij bij
de Topografische Dienst (TDN) is aanbeland: "Uit ervaring
weet ik dat er vermoedelijk ongeveer vijfhonderd redenen
door TDN zullen worden aangevoerd waarom dit niet zou
kunnen werken". Laat ik daarom eens kijken tot hoeveel
redenen ik kom door Dicks ideeën over de inhoud van de
toekomstige 'Kaart van Nederland' na te lopen [tussen
de tekst uit de 'Pols'].
Bert Kolk,
hoofd
Onderzoek en
Ontwikkeling
TDN.
"naadloze dekking met high resolution ortho rectified
images". TDN is op dit moment bezig haar productie
proces aan te passen om een tussentijdse cyclus mogelijk
te maken. Dit betekent onder andere de invoering
van digitale fotogrammetrie. Vanaf 2002 gaan we wer
ken met orthofoto's met een resolutie van 40 cm. Een
volledige dekking van Nederland verwacht ik uiterlijk
2005
"Een digitaal hoogtemodel met 1 m resolutie en een
hoogteresolutie van 0,5 m of beter". Zoals bekend is in
Nederland de inwinning van geodata verdeeld over
meerdere partijen. Hoogte is het domein van de Meet
kundige Dienst. Ik meen dat in 2002 een landelijke
dekking voorligt met een resolutie van 1 tot 16 m2 en een
precisie van enkele decimeters. In dit verband merk ik op
dat één onderzoeksproject van TDN bestaat uit het inte
greren van het AHN met ToplOvector.
"Lijnen, punten en vlakken van de communicatie- en
transportinfrastructuur, watergangen en meren, gren
zen en administratieve eenheden, en landgebruik, vol
gens een niet te gecompliceerd classificatiesysteem dat
wel een taxonomische relatie moet hebben naar meer
gedetailleerde beschrijvingen van landgebruik". Ja, lijkt
me een goed idee. Er zijn twee ontwikkelingen gaande
bij TDN, namelijk ten eerste de invoering van een tussen
tijdse cyclus (zoals afgesproken met de Ravi). De te her
ziene objecten vormen een subset van ToplOvector. We
moeten nog aan de slag met de inhoud van dat bestand.
Echter in 2003 willen we hier een ei over gelegd zien, zo
dat we met de productie kunnen aanvangen. Dat ei gaat
naar mijn mening verrassend veel lijken op het ei van
Dick. Ten tweede zijn we bezig met een herdefinitie van
de structuur van TOPvector2). Die structuur maakt het
mogelijk om gelaagdheid in het classificatiesysteem aan
te brengen.
"Geografische namen". Ja, die hebben we. Wellicht nog
niet in de vorm zoals het zou moeten, maar dat lijkt me
niet zo moeilijk op te lossen.
De USGS verwacht
in 2010 een volle
dige orthofoto-
bedekking van de
VS te realiseren.
2) Zie het artikel van
Bakker en Kolk in
het laatste juni-
nummer van
Geodesia.
3) In dit project wer
ken we samen met
de Universiteiten
van Wageningen,
Delft en het
Enschedese ITC.
4) De huidige (gemid
delde) herzienings
cyclus van USGS is
23 jaar. USGS stelt
nu een cyclus van
een week voor.
Wat voor overleg-
cultuur heerst daar
eigenlijk? En hoe
geloofwaardig komt
hun voorstel over?
"Stel dat TDN zou voostellen deze
bestanden bijna real time bij te hou
den en vierentwintig uur per dag en
zeven dagen per week toegankelijk
te maken volgens geaccepteerde in
teroperability normen". Voor wat
betreft de infrastructuur verwijs ik
weer naar het artikel in Geodesia
over de Tweede Generatie TOPbe-
standen3). Dat project behelst on
der andere de voorwaarden om te
voldoen aan on line raadpleging
van TOPdata. De nieuwe datastruc
tuur, waar ik het zojuist over had,
maakt het mogelijk gegevens op ob
jectbasis uit te wisselen. Mutaties
kunnen op een elegante wijze wor
den ingevoerd (inwinning) en uitge
voerd (levering). Kortom, de infra
structuur nodig om bestanden tot
op de seconde bij te houden en te la
ten raadplegen ligt er over een aan
tal jaren.
Nu nog de inhoud zelf. Ik wijs op
een drietal onderzoeken uitgevoerd
sinds 1990 om grootschalige data in
ToplOvector op te nemen. Het sys
teem is uitgeprobeerd. Het enige
wat nog moet gebeuren is de muta
ties aanleveren, de mutaties voor
zien van de datum waarop ze zijn
ontstaan (en niet de inwinnings-
datum; die is van belang voor de de
claratie van de inwinner) en de aan
koopprijs. Dat laatste zou geen pro
bleem behoren te zijn, omdat de
leverancier tevens belanghebbend
afnemer is. Ruim denken is in deze
een pré. Wanneer we ook de plan
nen aangeleverd krijgen, is ToplO
vector zijn tijd letterlijk vooruit.
Onderwijl kom ik tot het besef dat we
onze pr wat breder zouden moeten uit
dragen. Nu kom ik tot wat wellicht de
crux van Dicks betoog is. Doelend op
TDN schrijft hij: "Zou de leiding de
moed hebben de discussie open te
gooien zoals die van de USGS dat heeft
gedaan? Hoe zou zij de Nationale Kaart
van Nederland in eerste instantie defi
niëren?". Ik geef toe dat TDN het geo-
beleid van Nederland niet uitdraagt
zoals USGS dat in de VS doet. Wil
iemand dat dan, vraag ik mij af? Het
lijkt mij dat we in Nederland een sub
tielere cultuur4) hebben. Er is een mi
nisterie, een Ravi, een gebruikersgroep
GEODESIA 2001-11
