Gemiste kansen?
Reactie
Volgens René van der Schans (Geo-
desia 2002 no. 1p. 22 e.v.) zijn er
met het uitbrengen van de Geo-
desia Promotiespecial en de daarbijbe
horende cd (weer eens) kansen gemist:
de rol van de Geodesie in GIS en Geo-
informatieverzorging is onvoldoende
belicht.
's"v.üe
'""olkl,
So° Titter
?nd"grondse
'map
mobieie
brigade
Henk
Leenders.
Het doel van de special was, en is, de
verscheidenheid van het vakgebied op
een wat andere manier dan via folders
en posters onder de aandacht te bren
gen van potentiële toekomstige colle
ga's. Om dat te bereiken is gekozen
voor een speciale uitgave van Geo-
desia, en voor de verspreiding daar
van via leraren van mavo-, havo- en
vwo-opleidingen, alsmede via onze
eigen vakgenoten die het Geodesia-
congres hebben bezocht.
Omdat de normale inhoud van
ons gewaardeerde tijdschrift voor
de beoogde doelgroep wat min
der geschikt leek, is de inhoud
aangepast. Er zijn uitsluitend
verkorte populaire artikelen uit
de laatstê jaargang opgeno
men. Geen reclamefolder dus,
maar een echt vakblad dat
wellicht wat belangstelling
voor het vakgebied zou op
leveren.
De geodesie-opleidingsinsti-
tuten (mbo, hbo en TU) kre
gen de gelegenheid er in
de vorm van gratis adverten
ties wat extra informatie over hun spe
cifieke opleiding aan toe te voegen.
Door het opnemen van deze 'schoolad-
vertenties' weet iedereen waar aanvul
lende informatie over die opleidingen
verkregen kan worden. Alleen die van
de TU werd goedgekeurd door René.
Omdat het budget nog wat extra ruim
te liet, werd de bestaande promotie
video, na enkele aanpassingen, omge
zet naar een cd-rom en bij de special
gevoegd.
Dat het geheel er, ondanks het beperkte budget en de zeer
korte voorbereidingstijd, uitziet alsof kosten nog moeite
zijn gespaard, is een compliment voor de makers. Dat in de
special niet alle facetten van het vakgebied evenveel of op
de juiste wijze aandacht hebben gekregen, mag zo zijn,
maar dat is iets waarover men van mening kan verschillen.
Dit neemt echter niet weg dat, gelet op de vele positieve
reacties van zowel vakgenoten als vanuit de doelgroep zelf
(scholen vragen nog steeds om extra exemplaren), de spe
cial en de cd kennelijk beantwoorden aan het doel en voor
zien in een behoefte.
Wat die gemiste kansen betreft valt het dus volgens mij, de
doelstelling in aanmerking nemend, nog wel mee.
Trouwens, om het feit dat de cd
niet zelfstartend is, al
meteen als een gemiste
kans aan te merken,
komt mij wat overdreven
voor. Leerlingen die om
die reden niet met de cd
overweg kunnen, of de inte
resse voor de inhoud daar
van al bij voorbaat verliezen,
lijken mij voor geen enkel
vakgebied geschikt.
Er hadden volgens René van
der Schans andere artikelen in
de special moeten staan. Helaas
geeft hij niet aan welke. Het
leek er even op dat hij twee arti
kelen daarvoor wilde aanbeve
len, maar uiteindelijk vond hij
die zelf toch ook weer niet zo ge
schikt. Jammer, weer een gemiste
kans?
Nee, het belangrijkste lijkt mij dat
het vakgebied, de onderwijsinstellin
gen, en ook de Stichting Geodesia
aandacht blijven besteden aan de pro
motie van het vakgebied, want als we dat niet meer doen,
dan missen we pas echt kansen.
Over de inhoud van die promotie en de vorm moet natuur
lijk gepraat kunnen worden, maar zover ik weet loopt die
discussie ook. In elk geval worden er ideeën uitgewisseld en
blijft de discussie niet beperkt tot kritiek alleen. Ik denk in
dit verband aan de laatste bijeenkomst van de 'Blijdorp-
groep' die, naar ik hoop, een vervolg zal krijgen en mogelijk
tot nog betere promotieactiviteiten zal leiden.
GEODESIA 2002-2
