W Experiment lijk dat het voldoende 'rijk' is aan grootschalig topografische begrippen. Voorts zijn deze begrippen verdeeld in objectklassen, die op hun beurt vol doende 'rijk' zijn aan attributen. De structuur van het TMVG weerspiegelt het gezichtspunt van een buitenwe reld als oppervlak, dat verdeeld wordt door netwerken van wegen, spoorwe gen en waterlopen. Wat daar tussenin zit, dus wat overblijft, heet 'terrein', een rest-categorie. De netwerken van wegen, spoorwegen en waterlopen, maar ook terrein, kunnen meer gede tailleerd worden beschreven. Verschillen in geodatasets worden deels veroorzaakt door verschillen in abstractie. Daarom is onze conclusie dat het TMVG geschikt is voor topogra fische bestandsintegratie, indien het mogelijk is deze uit te breiden door: subklassen te definiëren, tot op het detailniveau van dataklassen1), waarmee abstractieverschillen tus sen geodatasets tot uitdrukking kunnen worden gebracht; structuur toe te voegen, die recht doet aan de composietklasse-com ponentklasse-relaties van de betrok ken geodatasets. Subklassen en structuur spelen de hoofdrol bij het construeren van een referentiemodel, waarmee geodatasets 'semantisch transparant' worden. Het raamwerk voor topografische be standsintegratie is getoetst op bestaan de geodatasets uit een proefgebied in de gemeente Zevenaar. De procedure daarbij is als volgt: we beginnen met de geodatasets - GBKN en ToplOvector - en hun verkenningsregels, dan wordt een gemeenschappelijke subset van domeinontologiebegrippen geko zen en voorts worden de geodatasets op het niveau van individuen met el kaar vergeleken, waarna vanuit de be schikbare informatie een referentie model wordt geconstrueerd. Een richt lijn hiervoor wordt op p. 416 behan deld. Het geheel wordt toegelicht voor de domeinklasse 'Building'. Voor ande re domeinklassen, zoals 'Road' of'Rail road' zie [3], Met opzet gebruiken we hier Engelse termen als 'Building', om- Fig. lb. ToplOvector van het testgebied Zevenaar. Dataklassen ont staan door een attribuut in inter vallen te verdelen, bijvoorbeeld 'rijbaanbreedte': minder dan 4 m, 4 m - 7 m, meer dan 7 m. dat we het hier hebben over de buitenwereld, en niet over de geodatasets. In dat geval gebruiken we, cursief geschre ven, Nederlandse termen of getallen. Geodatasets Het raamwerk voor topografische bestandsintegratie is onderzocht voor vlakobjecten van GBKN en ToplOvector: Een objectvoorbereide GBKN is een grootschalige geo- dataset (weergaveschaal 1:1.000), die gewoonlijk via ste- reo-fotogrammetrie wordt ingewonnen, en in het veld wordt naverlcend; landsdeklcend, met gebouwen, wegen, spoorlijnen en waterlopen (fig. la); ToplOvector is een midschalige geodataset (weergave schaal 110.000), ingewonnen via monofotogrammetrie, met naverkenning; landsdekkend, met gebouwen, we gen, spoorlijnen, waterlopen, en grondgebruik (fig. lb Verfijnen van domeinklasse 'Building' Het TMVG definieert domeinklasse Building als volgt: "Vrij staande, overdekte en geheel of gedeeltelijk met wanden omsloten ruimte, die voor mensen toegankelijk is en direct of indirect met de grond is verbonden". In de GBKN komen volgens de verkenningsregels [4] twee typen van dit begrip voor hoofdgebouw, gedefinieerd als Building met één of meer adressen; bijgebouw, gedefinieerd als Building zonder adres. Dit onderscheid brengen we ook in de buitenwereld aan door Building in twee subklassen op te delen (ook hier weer Engelse labels om helder uit te drukken dat we het over de buitenwereld hebben): Mainbuilding, gedefinieerd als Building met één of meer adressen; Annex, gedefinieerd als Building zonder adres. Voorts zien we in fig. 2 dat bijgebouwen, aanliggend aan hoofdgebouwen, niet worden afgebeeld in de ToplOvector. Blijkbaar is dit onderscheid van-belang bij bestandsinte gratie. Vandaar dat we het begrip Annex opdelen in twee subklassen: Adjacent annex, gedefinieerd als Annex, verbonden met Mainbuilding; Free standing annex, gedefinieerd als een vrijstaand Annex. dr. ir. H. T. Uitermark, Kadaster Apeldoorn, en prof.dr.ir. P.J.M. van Oosterom, afdeling Geodesie TU Delft. GEODESIA 2002-11

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

(NGT) Geodesia | 2002 | | pagina 19