AP
3
Resultaten van het lezersonderzoek
'tl
Profiel van de lezers
De inhoud van Geodesia
Geodesia gewogen
Wat vinden de lezers van Geodesia?", een belang
wekkende vraag voor de redactie en de Stichting
Geodesia. Aan alle lezers hebben we een vragen
lijst toegestuurd en tweemaal werd een oproep geplaatst
0111 deze in te vullen. Het resultaat: een aantal van 315 inge
vulde formulieren; op een oplage van ongeveer 4000 stuks
is dat een lage respons, minder dan tien procent. Deson
danks willen we u de uitkomsten en onze analyse daarvan
niet onthouden. Uiteraard moeten deze resultaten met de
nodige omzichtigheid worden behandeld, meer dan negen
tig procent van de lezers heeft tenslotte niet gereageerd. De
grote vraag voor de redactie blijft natuurlijk: waarom niet?
Er zijn, denken wij, drie mogelijkheden; de keuze hieruit
hangt af of je een optimistische of pessimistische kijk hebt
op ons tijdschrift:
men heeft Geodesia niet of nauwelijks opengeslagen,
waardoor de hele vragenlijst niet is opgevallen;
men is redelijk tevreden en vindt het wel goed zo, en ziet
daarom geen reden de vragenlijst in te vullen (een soort
van: geen mening);
men vindt Geodesia zo slecht, dat het geen zin heeft de
vragenlijst in te vullen.
De mensen die de vragenlijst hebben ingevuld (vanaf nu: de
lezers), komen uit alle aangesloten verenigingen, waarbij
de respons uit de Bond voor Kadasterpersoneel wat achter
blijft bij de andere verenigingen. Meer dan de helft werkt
bij de overheid (53%), nog een flinke groep in het bedrijfs
leven (27%) en klein aantal in het onderwijs of'overige'. De
lezers werken vooral als manager (27%) of projectleider
(27%), in mindere mate in een uitvoerende functie (21%).
Iets minder dan de helft van de lezers heeft een opleiding
op hbo-niveau (38%), een grote groep op mbo-niveau (25%)
of heeft een universitaire opleiding (20%). Naast Geodesia
wordt ook driftig in andere vakbladen gelezen. Vooral de
Irwin van Hunen,
redacteur.
overlap met Vi-Matrix is groot: ruim
zestig procent (fig. 1). Als laatste valt
op dat heel wat lezers niet bekend zijn
met de Geodesia-website (40%), en al
zeker niet met de bibliografie, het
overzicht van alle artikelen uit Geode
sia; hiervan weet slechts 40% van het
bestaan af.
Geo-informatics
Vl-matrix
GIM
Kartografisch
Tijdschrift
Anders
0%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
op het werk
Fig. 1.
Naast Geodesia
wordt ook de andere
vakliteratuur
gelezen.
privé
Fig. 2.
Van het een wat
meer, van het ander
wat minder.
Vastgoedinformatie en geo-informatie
Geodesie en landmeetkunde
Kartografie
Interviews
Verslagen
Boekbesprekingen
Juridisch-administratieve geodesie
minder
meer
r
Wat is de mening over wat er in Geode
sia staat, de opbouw en de structuur?
Te veel, te weinig, te kort, te lang, wat
moet erbij, wat moet eruit? Puntsge
wijs de conclusies uit de vragenlijsten:
over het aantal hoofdartikelen zijn
de lezers behoorlijk tevreden. Een
kleine groep wil meer hoofdartike
len, een enkeling minder;
de lengte van de hoofdartikelen is
goed, maar ze moeten zeker niet
langer dan nu;
eenderde vindt de moeilijkheids
graad van de artikelen (te) hoog;
aan de leesbaarheid en de onder
werpen valt dus nog wel wat te ver
beteren. Als je dat afzet tot het ge
middeld hoge opleidingsniveau van
de lezers die gereageerd hebben,
dan kan dat weieens voor een nog
groter deel van het lezersbestand
gelden;
GEODESIA 2002-12
