bezwaar omdat dat altijd goedkoper is dan zelf bijdragen". En welke rol zien de heren voor het Kadaster? Smit en Schel- tes, stellig: "Het Kadaster heeft de zorg voor de rechtszeker heid. Dat is feitelijk een soort nutsfunctie, en zij zijn dus net zo'n gewone gebruiker van de topografie als de nutsbedrij ven. En een relatief kleine gebruiker, met een klein belang, moet niet ook de rol van eigenaar/producent/beheerder ver vullen: dat is nou net de structuurfout van het hele LSV. Een landelijke topografiedatabank hoort dus niet bij het Kadaster thuis. In de Nederlandse ver houdingen is zo'n monopolie van to pografische informatie ook helemaal niet wenselijk". Lekke boot, verkeerde koers In het afgelopen jaar is het LSV bezig geweest met het opzetten van een nieuwe bestuurlijke organisatie. "Dat is een lekke boot, die op een verkeerde koers ligt", zo zegt Smit, die zich met deze beeldspraak als Rotterdammer laat kennen. "De bestaande eigen domsverhoudingen worden in feite be stendigd, en er wordt totaal geen reke ning gehouden met de gewijzigde situ atie. Het blijft zo pappen en nathou den, zowel organisatorisch als inhou delijk. De GBKN zal nooit doorgroeien naar een echte goede topografische basiskaart als het be stuur bestaat uit bedrijven voor wie de kosten maatgevend zijn en die dus altijd een absoluut minimumproduct zullen nastreven. Daar hebben wij als gemeenten niks aan". Rol van VNG en het Rijk Om dat voor elkaar te krijgen, zal met name de VNG een be langrijke rol moeten spelen. Dat is niet gemakkelijk, want er is een groot verschil tussen de grote(re) en de kleine(re) gemeenten; bovendien zal de vereniging veel inspanning moeten leveren. De VNG zal daarbij nauw moeten samen werken met de gemeenten zelf, en die gemeenten moeten zelf ook bereid zijn om veel werk te doen. Anders lukt het niet. En als je het over topografie als overheidsvoorziening hebt, dan kom je eigenlijk uit bij een soort authentieke registratie. "Klopt ook", zegt Smit, "je kunt in overleg wel standaarden vaststellen, maar het is belangrijk om die dan ook wettelijk te verankeren. Er is dus ook een rol voor het Rijk. Of dat het Ministerie van VROM is, dat zich met de vastgoedinformatie bezighoudt, of het Ministerie van Bin nenlandse Zaken dat het stelsel van authentieke registra ties (AR) beheert, moet dan nog helder worden". Tijdpad Zo'n traject gaat al gauw een jaar of vijf duren. Wat moet er in de tussentijd gebeuren? De heren zijn er stellig in: "Je moet onderscheid maken tussen de structuur en de samen werking. De laatste moet je natuurlijk zoveel mogelijk be houden; gooi niet weg wat je al hebt bereikt. De norm-GBKN is misschien niet helemaal compleet, maar er is tenminste een landelijke afspraak. Ook nemen we als TPG graag deel aan het lande lijke GBKN-loket". Scheltes wil op dit punt nog graag iets kwijt: "We vinden het onzin, zoals sommige RSV's lijken te willen, om op regionaal niveau lo ketten te gaan inrichten voor de lande lijke klanten. Dat moetje niet willen. Diezelfde klanten zitten trouwens in de besturen van de RSV's, en dat is toch tegenstrijdig". Het veranderen van de structuur kost tijd, al moet het niet zo moeilijk zijn om de bestuursstructuur van het LSV op korte termijn in de ge wenste richting aan te passen. "Dan wordt er in ieder geval tegemoetgeko men aan het belang en de verantwoor delijkheid van gemeenten, vooruitlo pend op een Authentieke Registratie achtige eindoplossing. Die laatste zal nog veel overleg vergen, en daar zullen wij als gemeenten ook veel aan moe ten bijdragen". Slot Waarom neemt de TPG, met zo'n dui delijke visie, eigenlijk niet gewoon deel aan het LSV? "Als we min of meer op één lijn zouden hebben ge zeten, dan was dat logisch geweest", aldus Smit. "Maar onze visies staan vrijwel haaks op elkaar, en dan is het niet zinvol om te proberen een gemid delde te vinden". Omdat TPG geen juri dische status heeft, kan de groep de nieuwe landelijke samenwerkings overeenkomst sowieso niet tekenen. Beide heren: "Er is hierover veel onrust bij gemeenten, vele hebben hier pro blemen mee. Eigenlijk zou het teke- GEODESIA 2003-2

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

(NGT) Geodesia | 2003 | | pagina 30