ONBEGRIJPELIJK
Elke maand schrijft één van de redacteuren van Geodesia op deze plaats een
stukje over een actuele gebeurtenis of situatie.
AGENDA
De laatste 'losse pols'-columns van dit tijdschrift sneden allevier het
thema al aan (achtereenvolgens Dick Groot, Arnold Bregt, Everdien
Breken en Hiddo Velsinlt), en ook redacteur Frank Kenselaar deed dat
op deze plaats van dit tijdschrift. De meeste van deze columns stralen een
nogal laconieke houding uit, en overigens valt op dat aan de splitsing van Geo-
desie-Delft in een mathematisch en een 'gamma'-deel praktisch geen woord
wordt vuilgemaakt. In alle commentaren, en zeker in de beleidsverklaring
van het bestuur van de TU Delft, overheerst het gegeven van de veel te lage
instroom van studenten. Zeker! Helaas moet daarbij worden aangetekend dat
de hbo-opleiding in Utrecht ook nog niet geheel buiten de gevarenzone is, ter
wijl de voor de omvang van Nederland wel erg uitbundige versplintering van
masteropleidingen (zie het artikel van Jan de Kruif in het juninummer) het
ergste doet vrezen voor de toekomst. Een vlucht naar voren? Waar was de
Nederlandse regie waarvoor nog maar twee jaar geleden - onder meer in de
NCG - werd gepleit?
Waar gaat het om in deze geschiedenis? Om het niet voortbestaan van de eni
ge wetenschappelijke beroepsopleiding over de volle breedte van de geodesie
en de geo-informatie die Nederland kent. En om de spilfunctie die deze afde
ling vervult in de typische structuur van de Nederlandse geodesie, waarin zij
samen met de geodetisch-wetenschappelijlce staven van twee 'Rijksdiensten'
(Kadaster en Meetkundige Dienst van de Rijkswaterstaat) de functie van een
nationaal geodetisch instituut vervult. En om de opleiding van wetenschap
pelijk gevormde ingenieurs voor praktijkdiensten, die door hun wetenschap
pelijke basis een loopbaan lang geïnspireerd blijven door de permanente tech
nologische vernieuwing in dit vakgebied, en aan de implementatie daarvan in
hun praktijksituatie leiding geven. De context van die wetenschappelijke
staven en van die beroepspraktijk is overal: de lagere (semi-)overheden (onder
meer gemeenten, Kadaster) en/of de civiele techniek; haast overal met veel
personeel aan de kant van 'inwinning en verwerking'.
Cruciaal in de recente gebeurtenissen was de rol van het bestuur van de TU:
dit hoefde, conform haar huidige semi-overheidspositionering, niet de hoeder
te zijn van die 'maatschappelijke' betekenis, maar had de ruimte om haar be
leid ten aanzien van 'geodesie' eenzijdig te laten bepalen door de onderzoeks-
betelcenis. Hebben we trouwens enige herinnering aan het Tweede Kamer
debat dat ooit ruimte bood aan deze oriëntatie van onze instellingen voor wo?
De wijze waarop deze beleidsruimte werd gebruikt heeft als bizar resultaat
dat het mathematisch-geodetische deel van Geodesie na de splitsing terecht
komt bij Lucht- en Ruimtevaart (L&R), en niet bij Civiele techniek en Aard
wetenschappen mag blijven. Terwijl juist daar een natuurlijke omgeving
bestaat voor de kern van het vakgebied, en voor de opleidingskant van de
afdeling! Tot die kern hoort naar mijn mening overigens ook de sectie GISt,
die sinds de start van Van Oosterom zo goed smoel is gaan geven aan Geode-
sie-Delft, op het punt waar de beroepspraktijk jarenlang op de invulling van
een lacune zat te wachten. Voor deze sectie is meegaan naar L&R inderdaad
niet logisch, maar indien de (bèta-)lcern van Geodesie bij Civiel zou komen,
hoort GISt daar zonder meer bij.
Vier 'losse polsen' en twee 'redactioneels'! Discussie gesloten? Dat is het laat
ste dat deze hoofdredacteur over dit thema wil roepen.
Herman Quee
BINNENLAND
29 t/m 30 augustus 2003
4e ISPRS Workshop on Dynamic and Multi
dimensional GIS (DMGIS03), organised by ISPRS
Com. II and IV, working groups II/5, II/6, TV/1,
IV/2 and ITC, Enschede. Bwww.itc.nl/dmgis03.
11 September 2003
Themamiddag KvAG, sectie GIS 'Ondergrondse
geo-informatie' te Delft. B www.kvag.nl.
15 September2003
Promotie ir. Frank van den Heuvel 'Automatise
ring in de architectuurfotogrammetrie - Lijn-
fotogrammetrie voor reconstructie uit enkele
en meerdere beelden'. Zie bericht op p. 312 van
dit nummer.
24 september 2003
Studiemiddag Reconstructiewet concentratie
gebieden, Den Haag. Zie bericht op p. 313 van
dit nummer.
24 t/m 25 september 2003
ESRI-conferentie 2003 'Ruimte voor water'.
De Doelen, Rotterdam. Zie bericht op p. 315
van dit nummer. B www.gisconferentie.nl.
22 t/m 24 oktober 2003
Geodesia-congres 'Geodesia voorbij...' te Utrecht.
Zie p. 306/307 van dit nummer.
BUITENLAND
20 t/m 25 juli 2003
National Mapping - shaping the future.
Cambridge Conference 2003, organised by
Ordnance Survey, Cambridge (VK).
B www.cambridgeconference2003.com.
10 t/m 16 augustus 2003
21st International Cartographic Conference
12 th General Assembly of the International
Cartographic Association, Durban (Zuid-Afrika).
B www.icc2003.gov.za.
1 t/m 5 September 2003
49e Photogrammetrische Woche, Stuttgart
(Duitsland). B www.ifp.uni-stuttgart.de.
8 t/m 10 September 2003
ISPRS Workshop Challenges in Geospatial Ana
lysis, Integration and Visualization II, Stuttgart
(Duitsland). B www.iuw.uni-vechta.de/
personal/geoinf/jochen/isprs03.htm.
17 t/m 19 September 2003
InterGEO 2003 'Wissen fur die Erde'
te Hamburg (Duitsland).
B www.intergeo.de.
19 t/m 23 September 2003
FIG Commission 7, Annual Meeting and Sympo
sium on Advanced Technology. B www.fig.net.
22 t/m 23 September 2003
ISPRS Theory, Technology Realities of Inertial
GPS Sensor Orientation, Barcelona (Spanje).
B www.ipi.uni-hannover.de/html/
aktivitaeten/WGl-5.htm.
2 t/m 5 december 2003
2nd FIG Regional Conference and the 3rd
National Surveying Day - Urban-Rural Inter
relationship for Sustainable Environment,
Marrakech (Marokko). B www.fig.net/figtree.
WWW.GEODESIA.NL/AGENDA
GEODESIA 2003-7/8
