Reactie
Zacharias KlaasseConcernstaf Kadaster.
De oud-plaatsvervangend hoofddirecteur van het
Kadaster (ir. W.A. Claessen) schreef in Geo-info 2004-5
een stukje historie over de geo-info van kabels en leidin
gen. Heel interessant. Hij eindigt met de constatering: "Na 32
jaar is er echter nog geen wettelijke regeling voor de leidingen
registratie". Op zich correct. Maar er is 20 jaar geleden toch een
wetsvoorstel ingediend over dit onderwerp; vandaar deze aan
vulling. Dat zat zo:
1. Op 25 juli 1984 werd door staatssecretaris Brokx van VROM
en minister Smit-Kroes van Verkeer en Waterstaat een voor
stel voor een Wet leidingbeheerdersregistratie ingediend.
Het wetsvoorstel bevatte 11 artikelen. De inhoud kwam erop
neer dat het Kadaster per kilometervierkant de namen van
de leidingbeheerders registreerde. Een gemeente kon deze
registratie daarnaast ook bijhouden. Iedere grondroerder
kon deze gegevens opvragen en de leidingbeheerder was
dan verplicht alle gegevens over zijn leidingen in dat gebied
te verstrekken.
duurd voordat de regering met een wettelijke regeling kwam.
3. In antwoord daarop kwam de regering met een Memorie
van Antwoord van 36 bladzijden. Daarin stond dat de rege
ring het BOCO-overleg had afgewacht.
4. Op 14 oktober 1986 verscheen het Eindverslag van de Tweede
Kamer. Dat was kritisch. Konden de leidingbeheerders zelf al
les niet regelen? De KLIC's waren er inmiddels. En moest de
rijksoverheid dit wel doen? Konden de gemeenten dat niet?
Kortom: het lobbyen bij kamerleden toonde zijn sporen.
5. Inmiddels werd ook allerwegen over deregulering gespro
ken. Was dit wetsvoorstel geen uitgelezen onderwerp voor
deregulering?
6. Het droevige slot was de brief van de ministers Nijpels
(VROM) en Smit-Kroes (V&W) van 24 december 1986, waarbij
het wetsvoorstel werd ingetrokken. Reden? Ik citeer: "Wij
zijn tot de conclusie gekomen dat hetmogelijk moet zijn
de doelstellingen van het wetsvoorstel ook zonder wette
lijke regeling te bereiken".
2. Op 4 december 1984 verscheen het voorlopige verslag van de 7. De tijd is ook hier een scherp criticus gebleken, want de ge-
Tweede Kamer. Men vroeg zich af waarom het zo lang had ge- noemde conclusie uit 1986 is niet waar gebleken.
GEO-INFO 2004-7/8
Registratie van kabels en leidingen
een aanvulling
