Suggesties voor een oplossingsrichting
prof. dr. ir. F. 1/1/. Jansen, hoogleraar
Computer Graphics, faculteit
Elektrotechniek, Wiskunde en
Informatica, TU Delft, prof. dr. ir. P.J.M.
van Oosteromhoogleraar GIS
technologie, OTB, faculteit Techniek,
Bestuur en Management, TU Delft
en dr. J.E. Stoter, Department of
Geo-lnformation Processing, ITC
kwesties die moeten worden opgelost,
van de gebruikte concepten en geïnte-
ling tot het beheer van onafhankelijke,
inconsistente eilandjes van informatie
die met elkaar worden verbonden door
middel van gegevensconversie waarbij
modellen
Het verschil tussen de concepten die in
gebruikt en de concepten die worden
gebruikt voor op waarnemingen en me
tingen gebaseerde geo-informatie, zo
als gebruikt binnen GIS, bemoeilijken
het gecombineerd gebruik van GIS en
CAD. Het mag dan ook geen verrassing
zijn dat als we gegevens converteren
van GIS naar CAD (of omgekeerd), er
discrepanties ontstaan in de elementai
re representatie van de gegevens, wat
op zijn beurt weer leidt tot het verlies
van impliciet gecodeerde betekenis (se
mantiek). Voordat de situatie beter kan
worden, moeten de raamwerken van
concepten (ontologieën) binnen CAD
en GIS expliciet worden gemaakt, met
elkaar worden vergeleken en aan el
kaar worden gerelateerd. Zowel roeren
de als onroerende objecten hebben een
geometrie. Daarnaast kan er sprake zijn
van allerlei andere kenmerken (zoals
naam, functie of materiaalsoort), expli
ciete relaties (bijvoorbeeld topologie en
itwisseling van geometrische en geografische infor
matie tussen CAD- en GIS-systemen is vaak nodig
voor een ruimtelijke analyse en voor het vastleggen
van geografische informatie over geplande of gerealiseerde
objecten (fig. 1 en fig. 2). Iedereen die wel eens heeft gepro
beerd om CAD-gegevens in GIS-software te importeren, of
andersom, is bekend met de problemen die zich daarbij
voordoen, zoals het ontbreken van objectdefinities in de
CAD-modellen, het gebruik van verschillende schalen, de
omzetting van de lokale coördinaten (CAD) in een referen
tiesysteem voor zowel horizontale als verticale coördina
ten, parametrische vormen die niet kunnen worden gecon
verteerd tot GIS-objecten en verschillende detailleringsnive
aus die moeten worden gegeneraliseerd.
De laatste jaren zijn er veel ad hoe oplossingen gepresen
teerd voor de gegevensuitwisseling zoals vertaalprogram
ma's (gebruik makend van gedeelde 'applicatie programma
interfaces', API's) en oplossingen gericht op het koppelen
van twee specifieke systemen (formaten). Maar er wordt nog
steeds weinig aandacht besteed aan de meer fundamentele
GEO-INFO 2004-12
Het overbruggen van de
kloof tussen CAD en GIS
Bij het ontwikkelen van plannen en het realiseren
van objecten (bruggen, tunnels, spoorwegen),
wordt in toenemende mate gebruik gemaakt van
zowel CAD- als GIS-systemen. In een eerder artikel
zijn we aan de hand van een groot aantal cases
nader ingegaan op de behoefte aan het gecombi
neerd gebruik van CAD en GIS en de problemen
die dat met zich meebrengt. In dit artikel gaan we zoals harmonisering van de semantiek
in op twee kernaspecten die onontbeerlijk zijn bij greerd gegevensbeheer in tegenstel-
het aanpakken van de integratie op een fundamen
teel niveau en die dus in ieder geval aandacht be
hoeven bij het overbruggen van de kloof: formele gegevens verloren kunnen gaan.
semantiek en geïntegreerd gegevensbeheer. In dit Betekenis van concepten en
rijk zijn voor een optimale GIS-CAD-integratie.
artikel worden deze twee begrippen toegelicht en
wordt uitgelegd waarom deze aspecten zo belang- een ontwerp-omgeving (CAD) worden
