Het doel van een risico-analyse is een bijdrage te leveren
aan een objectieve afweging tussen verhoging van datakwa
liteit en reductie van het aantal incidenten [COB, 2003].
Voor zo'n analyse zijn gegevens nodig zoals beschreven in
fig. 1. De eerste vraag is of dergelijke gegevens bestaan, de
tweede vraag is of belanghebbenden deze ter beschikking
willen stellen. Tabel 2 geeft een overzicht van schadere-
gistraties bij betrokkenen. Daarnaast is de vraag hoe gede
tailleerd bij incidenten de oorzaak beschreven wordt. Het
voorbeeld eerder in dit artikel maakt duidelijk hoe voor
zichtig men moet zijn in het interpreteren en benoemen
van oorzaken. De tweede vraag is dus of belanghebbenden Tabel 2.
bereid zouden zijn gegevens af te staan voor een risico-ana- Registratie
lyse. Daar wordt hieronder op ingegaan. van schade
belanghebbende
gegevens
voordeel
nadeel
gravers
ieder bedrijf zijn eigen
administratie, veel
kleine bedrijven
schadeposten
duidelijk
gekoppeld aan
incidenten
verschillende definities
van schade per bedrijf,
data verzameling kan
lang duren
leidingbeheerders
centraal
geen verschil in
definitie van
schade
niet alle schade posten
(arbeidstijd, materiaal)
gekoppeld aan
incidenten
KLIC
geen eigenaar van
gegevens
Raad voor de
Transportveiligheid
(RvTV)
alleen incidenten
met grote impact
veel gegevens
over de
onderzochte
incidenten
niet duidelijk of altijd
dezelfde gegevens
verzameld zijn
verzekeraars
onbekend voor
buitenwereld
klanten
DTe gaat
onderbrekingen van
de energielevering
registreren
Kwaliteit van kabel- en leidinglcaarten
en in het bijzonder de incompleetheid
van die kaarten, kan bijdragen aan een
verhoogde kans op kabel- en leiding-
schade. Het kan lonend zijn om deze
datakwaliteit te verhogen om zo de
schade te reduceren. Of het werkelijk
lonend is, is onbekend: daarvoor ont
breekt kwantitatief inzicht. In dit arti
kel is het kwaliteits-element compleet
heid concreet gemaakt en opgesplitst
naar verschillende soorten incompleet
heid. De soorten incompleetheid zijn
bij alle belanghebbenden bekend maar
op dit moment
ontbreekt enig
inzicht in hoe
sterk deze ge
correleerd zijn
De bereidheid om gegevens over te dragen voor een risico
analyse is van een aantal factoren afhankelijk en verschilt
tussen de belanghebbenden. Zo mag de RvTV geen ruwe da
ta doorgeven aan derden, mag KLIC geen gegevens uit
wisselen omdat zij daar niet de eigenaar van is en zullen de
verzekeraars niet bereid zijn gegevens uit te wisselen om
dat dit voor hen te belangrijke bedrijfsinformatie is. De lei
dingbeheerders zijn een beetje huiverig voor extern onder
zoek. Die huiver komt voort uit de negatieve publiciteit ge
genereerd door een bepaalde website en door een conflict
tussen een software-ontwilclcelaar en KLIC [Meeus, 2003].
Anderzijds zien zij ook dat het antwoord op deze negatieve
publiciteit juist kan zijn: te communiceren dat zij wel de
gelijk de oorzaken van schade voortvarend aanpakken en
dat zij hun informatievoorziening best op orde hebben.
Dat is de boodschap die werd uitgedragen in interviews
met Jan de Kruif in dit tijdschrift. Tenslotte de gravers: bij
hen is te verwachten dat er een grote bereidheid is deel te
nemen aan het onderzoek, aangezien zij nu het gevoel heb
ben dat zij in de hoek zitten waar de klappen vallen. Echter
zoals uit tabel 2 blijkt, zal dat verzamelen bij hen langer
duren omdat zij geen centrale registratie hebben en zal
analyse van hun gegevens lastiger zijn wegens verschillen
in definities.
met de kans op incidenten. Wanneer
dat wel bekend was dan zou men prio
riteiten kunnen stellen in de aanpak
van verschillende soorten compleet
heid. Een risico-analyse kan kwantita
tief inzicht geven in de verwachte
kosten en baten van een verhoging of
verlaging van de datakwaliteit. Daar
voor zijn echter wel gegevens nodig.
Om de haalbaarheid van een risico-ana
lyse te onderzoeken werd in het tweede
deel van dit artikel een omgevingsanaly
se gemaakt. De bereidheid om gegevens
aan te leveren voor een risico-analyse is
afhankelijk van wat men van de uit
komsten verwacht. Wat zal er uitko
men, wie zal opdraaien voor de kosten
en wie zal profiteren van de baten? De
beantwoording van deze vragen is een
punt van voortdurende strijd tussen be
langhebbenden. Het is een strijd die zijn
ups en downs kent op de politieke agen
da en op dit moment zitten we in een
'up'. Er is een steeds sterkere roep van
GEO-INFO 2004-12
Gegevensuitwisseling voor risico-analyse
Conclusie
532
