zijn voor het standaardiseren van ge
meentelijke grootschalige topografie
en het erkennen daarvan als een be
langrijke gegevensset voor veel over-
heidswerlc (beheer, ruimtelijke orde
ning, veiligheid). Dit is noodzakelijk
omdat de standaard-GBKN niet ge
schikt is voor GIS-toepassingen, dit in
tegenstelling tot het gemeentelijke
product. Het feit dat dat laatste geen
landsdelckend product is, mag geen ar
gument zijn. De meer stedelijke ge
meenten en regio's van Nederland
kennen een dergelijk product. Erken
ning van dit gemeentelijke topogra
fisch product is belangrijk voor de rol
van de geo-informatie in ons land als
het gaat om de verantwoordelijkhe
den van de overheid in brede zin, ze
ker in de drukbevolkte stedelijke ge
bieden.
Flevolandse Ondergrondse topografie
gemeenten. Het denken over het belang van de bovengrondse topogra
fie kan niet los gezien worden van de gegevens over datgene
wat in de openbare gemeentegrond ligt. Ook hier moeten
gemeenten hun verantwoordelijkheid nemen en hoge eisen
gaan stellen aan de ondergrondse topografie in relatie tot
de grootschalige bovengrondse topografie. Verantwoorde
lijkheid voor deze gegevens, met aandacht voor de kwaliteit
van inmeten en vastleggen, kan niet in de handen liggen
van de netbeheerders maar moet opnieuw ter discussie
worden gesteld.
Authentieke registratie
Nogmaals wil ik een lans breken voor het idee om er voor te
zorgen dat private bedrijven geen invloed meer kunnen uit
oefenen op de kwaliteit van de bijhouding van grootschali
ge topografie. Het zou een beter idee zijn om deze bedrijven
bij nieuwbouw een vast gedeelte te laten betalen aan de ge
meenten om op die manier met elkaar de bijhouding, die in
handen is en in handen moet blijven van de lokale over
heid, te bekostigen.
GEO-INFO 2005-6
