KEMA als beheerder van de OQS-norm Volgens dr.ir. Jos Trienekens, senior consultant bij de KEMA, werden begin 2001 de eerste gesprekken gevoerd met de Meetkundige Dienst. Vooral de aspecten project matig werken, beheersbaarheid en kwaliteitsborging le ken voor verbetering vatbaar. Omdat de KEMA een brede ervaring heeft met het ontwikkelen van management systemen, die zijn gericht op het beheersen van proces sen en het controleren van de kwaliteit van uitgevoerd werk, werd deze organisatie gevraagd daarin een rol te spelen. past in een reeds bestaand algemeen ISO-kwaliteits- systeem. Zoals bij KEMA in complexe situaties te doen gebruike lijk werd gestart met een haalbaarheidsstudie, uitge voerd samen met de verschillende partijen die bij OQS- processen betrokken zijn. Onderzocht werd of alle partij en ervoor voelden een managementsysteem voor het OQS-proces te ontwikkelen, in te voeren, en de toepas sing ervan door een onafhankelijke partij te laten 'audi- ten' en certificeren. Alle deelnemers bleken unaniem voorstander te zijn wat leidde tot voorstellen aan de be staande stuurgroep OQS waarin alle partijen waren ver tegenwoordigd. Bij de ontwikkeling van een managementsysteem volgt KEMA een vast aantal principes. Na een haalbaarheids studie worden risico's geïnventariseerd van de bij het OQS-proces betrokken partijen. Op basis van een risico analyse worden criteria opgesteld waaraan het OQS-pro ces moet voldoen. Dit betreft dan met name een aantal specifieke aspecten van het OQS-proces, dus alleen die procesaspecten waarover alle betrokken het eens zijn dat ze belangrijk zijn. Die wensen waren divers. De di rectie vindt dat kennis en kunde op peil moet zijn, de aannemer wil dat de OQS-er 'aannemer volgend' moet zijn en de accountants willen elke uit te betalen euro tra ceerbaar maken. Die verzamelde eisen werden onderge bracht in verschillende OQS- criteria waaruit uiteindelijk een lijst van criteria ont stond waarin elke belangen groep zich herkent. Daar mee was de basis gelegd voor de OQS-norm. Deze ba sis bestaat uit de vier OQS- aspecten: Kennis en Kunde, Integriteit, Flexibiliteit en Administratieve Beheers baarheid. Nu moest alleen de norm zelf nog worden opgezet en uitgewerkt tot een hanteerbaar instrument want de norm is uiteindelijk de basis waarop de markt partijen hun eigen manage mentsysteem kunnen ont wikkelen. Tevens is er voor gezorgd dat het nieuwe OQS-managementsysteem naadloos lean worden inge- De OQS-norm is beschreven in een praktisch boekwerkje. Vijf bedrijven zijn nadien gestart met de implementatie van de norm en het ontwikkelen van een eigen OQS-ma- nagementsysteem. Die implementatie doet KEMA niet zelf maar het bedrijf. Omdat de lijst van criteria nogal abstract is, werd KEMA gevraagd de implementatie te ondersteunen en richtlijnen te ontwikkelen. De implementatie gebeurde in vijf verschillende pilots en op grond daarvan zijn nog twee documenten ont staan: respectievelijk de 'Toelichting op de OQS-norm' en de 'Leidraad voor implementatie van OQS'. Dit alles met het doel de bedrijven te voorzien van informatie over de implementatie van de norm in een bedrijf. KEMA en MD/AGI hebben daarbij als klankbord gefunctioneerd. Tenslotte werden de vijf bedrijven 'geaudit' en wel of niet geschikt bevonden voor certificatie. Als gewenst niveau van de OQS-teamleider werd hbo-ni- veau genoemd. Dat werd uiteindelijk vastgesteld op mi nimaal driejaar mbo en vijfjaar ervaring op hbo-niveau. Zeker is dat een OQS-er een allround vakman moet zijn, een schaap met vijf poten met sociale vaardigheden en kijk op het werk van anderen. De OQS-norm is een specifieke Rijkswaters taatsnorm ontwikkeld door de AGI en de KEMA samen met belan genpartijen, maar eigendom van de Rijkswaterstaat en beheerd door de KEMA. Om de uitvoering in de praktijk te volgen en de norm zo nodig bij te stellen, heeft KEMA een college van deskundigen ingesteld (afkomstig uit al le partijen). Ook de audit-ervaringen worden daarbij be trokken, evenals de evaluaties van uitgevoerde projec ten. De OQS-norm kan dus met recht een praktijknorm worden genoemd. ft V. Zandcunet voor nieuwe weg. GEO-INFO 2005-9

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Geo-Info | 2005 | | pagina 12