Harry A/ers
De GBKN heeft bewezen de functie van Gezien het belang dat gemeenten (als drage, die nu van andere deelnemers
basiskaart prima te vervullen. Bij veel bronbeheerders) hebben bij een actue- komt, zou via de algemene uitkering
werkzaamheden is de GBKN zelfs on- le basiskaart is het alleszins gerecht- aan de gemeenten vergoed moeten
misbaar. Na jaren van zoeken en dis- vaardigd dat de gemeenten daar tijd worden zodat er voor de gemeenten
cussiëren, zijn er inmiddels diverse en geld in steken. Het is bovendien lo- géén financieel nadeel aan deze aan-
manieren gevonden om de kaart op gisch dat de andere (semi)overheden, pak hoeft te zitten,
een efficiënte manier bij te houden, organisaties en bedrijven, die behoefte Er is landelijk inmiddels voldoende er-
Het gebeurt weliswaar her en der ver- hebben aan detail-informatie, ook van varing en inzicht om die bijdrage
schillend maar voor elke aanpak is iets die informatie gebruikmaken. Daarbij nauwkeurig vast te stellen. Andere ge-
te zeggen. Ook de verstrekking van de denlc ik aan Kadaster, provincie, DLG, bruikers kunnen dan (tegen verstrek-
informatie verloopt over het algemeen waterschap, nutsbedrijf maar ook aan lcingskosten) allemaal beschikken over
projectontwikkelaars en architecten.
Daarover zullen velen het met me eens
kenen van dat product. Dan wil eenie
der die er geld of tijd in gestopt heeft
daar iets van terug zien. Die discussie
wordt al lange tijd gevoerd en kost veel
tijd. Tijd is geld. Het resultaat is dat er
soms betaald wordt voor de kaart maar
lastingbetaler is betaald.
zonder klachten. De GBKN heeft be
staansrecht en kent veel tevreden ge
bruikers.
Toch vraag ik me af hoe de toekomst
van de GBKN er uit ziet. Wie heeft er
belang bij de GBKN? Aanvankelijk wa
ren dat de nutsbedrijven, momenteel
zijn dat vooral de gemeenten. In de
toekomst zie ik een verdere verschui
ving in de richting van ondernemende
bedrijven en particulieren.
De gemeenten zijn momenteel een be
langrijke gebruiker van de GBKN. De
rol van de gemeenten in de bij houding
van de GBKN is groeiende. Aanvanke
lijk, bij de productie van de GBKN, was
het moeilijk om de gemeenten op één
lijn te krijgen. Elke gemeente had een
eigen visie, een eigen behoefte en een
eigen belang. Gelukkig merk ik dat dit
anders ligt voor de bij houding van de
GBKN. Steeds meer groeit het besef dat Gezien de rol die de gemeenten mo
de GBKN vooral door de gemeenten menteel vervullen in de bijhouding
moet worden bijgehouden. De ge- van GBKN, gezien hun rol in de
meenten zien de voordelen daarvan adressen- en gebouwenregistratie en
maar ook de andere GBKN-gebruilcers gezien het eigenbelang dat de gemeen-
zien dat. Dagelijkse ervaring leert me ten hebben bij de GBKN vind ik het
dat de gemeenten voor de uitvoering Voor de hand liggen dat de gemeenten
van hun (beheer)talcen een actuele zorgen dat de GBKN actueel, deugde-
grootschalige basiskaart nodig heb- lijk en beschikbaar blijft. De GBKN
ben. Daarom hebben veel gemeenten dient mijn inziens een 'gemeentelijk
er al voor gekozen om de GBKN zelf ac- product' te worden. Dat product geef
tueel te houden. Het aantal zelfmute- ik de naam 'Gemeentelijke Basiskaart
rende- en zelfmetende gemeenten is Nederland' (GBKN). Bijgehouden en ge-
de afgelopen jaren fors toegenomen. financierd door de gemeente. De bij-
de GBKN. De distributie aan landelijke
afnemers kan gebeuren via de kanalen
zijn. De verschillen van mening ont- van een landelijke dienst (bijvoorbeeld
staan echter als het gaat over het afre- het Kadaster).
Wat mij betreft dient het moeizaam
verrekenen tussen overheden onder
ling verleden tijd te zijn. Evenals het
dubbel inwinnen en beheren van de
zelfde gegevens bij diverse overheden.
Geef de gemeenten de taak om te zor-
soms is het resultaat dat de GBKN on- gen dat de GBKN actueel blijft en be-
gebruilct blijft en dat geen optimaal ge- schikbaar is. Om te waarborgen dat
bruik wordt gemaakt van beschikbare, door de gemeenten voldoende lcwa-
deugdelijke en gedetailleerde informa
tie. Informatie die meestal door de be-
liteit geleverd wordt en dat de inhoud
is afgestemd op de behoeften, kan lan
delijk de kwaliteit getoetst worden
Herhaaldelijk heb ik me afgevraagd (bijvoorbeeld door het 'LSV' in de
rol van de 'GBKN-waarderingslcamer').
Maar ik denk dat onvoldoende kwa
liteit of actualiteit nauwelijks aan de
orde zal zijn omdat de gemeenten voor
hun eigen bedrijfsvoering een absolu
te behoefte hebben aan een actuele en
hoe daar verandering in kan komen.
Hoe kunnen we komen tot een eenvou
dig, goedkoop en algemeen gebruik
van de GBKN?
juiste 'Gemeentelijke
Nederland'.
Basiskaart
Harry Alers, Geo-informatie
gemeente Sittard-Geleen
Reacties naar:
HarryAlers@sittard-geleen.nl
109
GEO-INFO 2006-3
Geo-lnfo in de Praktijk
Van GBKN tot Gemeente
lijke Basiskaart Nederland
