een in ImKiCH gemodelleerd bestand op dezelfde wijze
doorzoekbaar is als een in IMRO beschreven ruimtelijk plan.
De eerste versie van ImKiCH beschreef het cultuurhisto
risch object. Dit werd gedefinieerd als: 'een object met een
geïdentificeerde cultuurhistorische betekenis dat direct of
indirect geassocieerd is met een lolcatie relatief ten opzich
te van het aardoppervlak'. Omdat de structuur van dit mo
del in hoge mate bepaald is door de onderliggende gege
vensstructuren, was de toepasbaarheid zeer beperkt. Feite
lijk kon het model gebruikt worden om informatie uit te
wisselen tussen de vier deelnemende partijen. Daarbij was
het cultuurhistorisch object een verbijzondering van het
NEN3610 geo-object. Alleen informatie die direct gekoppeld
is aan een geometrie, kon met dit model beschreven wor
den.
Documentaire informatie: DimKiCH
Binnen de cultuurhistorie gaat het weliswaar over geo-ob-
jecten maar dat wil nog niet zeggen dat alle informatie over
die cultuurhistorische objecten ook als geo-object beschre
ven is. Gemeentelijke monumenten zijn veelal vastgelegd
in bestanden waarin wel adressen zijn opgenomen maar
geen exacte lolcatiecoördinaten. Daar waar een cultuur
historisch object in een artikel of rapport beschreven
wordt, is de geo-component zelfs helemaal afwezig.
Toch is dit waardevolle informatie die het cultuurhisto
risch beeld van het landschap kan aanvullen en verbeteren
en daarmee is er een noodzaak deze bronnen uitwisselbaar
te maken.
Specifiek voor dit doel is het model DimKiCH ontwikkeld.
DimKiCH is een metadata-structuur met als basis de Dublin
Core metadata-standaard. DimKiCH be
vat attributen die vorm en inhoud van
een documentair object beschrijven.
Omdat ImKiCH specifiek geo-object ge
richt is en DimKiCH uitsluitend docu
mentair gericht, zijn beide modellen
slechts voor een zeer beperkt deel over
eenkomstig. Dat heeft gevolgen voor de
integrale toepasbaarheid van de model
len.
volgorde representatief voor het be
lang dat aan een kwaliteitsaspect
wordt gegeven.
Achtergrond van deze keuze heeft te
maken met de wijze van gebruik van
de cultuurhistorische informatie. Veel
van de vragen die aan KiCH worden ge
steld, komen voort uit het feit dat voor
een goede besluitvorming maatschap
pelijke en economische belangen te
gen elkaar af moeten worden gewo
gen. Cultuurhistorie wordt dan meer
benaderd als risico, dat wil zeggen als
potentiële onkostenpost. Dit soort ge
bruik stelt heel andere eisen dan het
Belvedère-gebruik, namelijk dat cul
tuurhistorie inspiratiebron voor ruim
telijk ontwerp zou moeten zijn.
Hoewel bij KiCH en de KiCH-partners
de laatste vorm van gebruik voorop
heeft gestaan, en er vanuit dat perspec
tief ook is gehandeld, blijkt meer en
meer dat KiCH wordt afgerekend door
gebruikers van het eerste type. Deze
gebruikersgroep stelt eisen aan volle
digheid en juistheid van de informa
tie. Diepgang speelt minder een rol,
evenals context en aankleding.
De eisen die vanuit beide groepen aan
de informatie worden gesteld kunnen
als volgt beschreven worden:
Vraaganalyse: eisen aan de
infrastructuur
Om voor alle participanten een eens
luidend beeld te creëren van de reik
wijdte van KiCH, is er vraaganalyse uit
gevoerd om de eisen aan de infrastruc
tuur scherper te kunnen stellen.
Het soort vragen dat door gebruikers aan KiCH kan worden
gesteld, stelt eisen aan de informatievoorziening van KiCH.
Deze eisen zijn samengevat als volgt te karakteriseren:
volledigheid van informatie (in de breedte);
toegang tot het verhaal rond het object, de samenhang;
toegang tot wet en regelgeving e.d.;
persoonlijke interactie;
volledigheid in de diepte (meer informatie over geselec
teerde objecten).
Cultuurhistorie is economisch belang
(risico)
Cultuurhistorie is inspiratiebron
Informatie betreft alleen relevante (fysieke)
objecten.
Informatie kan alles zijn, van fysieke
objecten tot oude ansichten.
Informatie moet te downloaden zijn en
integreerbaar in eigen omgeving.
Website moet inspireren.
Vindbaarheid van informatie staat voorop.
Informatie moet bevraagbaar zijn.
Juridische status van objecten (wat mag wel
en wat mag niet) is essentieel.
Juridische status is bijzaak.
Kaartbeeld en GIS is bijzaak.
Kaartbeeld is essentieel.
Informatie moet geautoriseerd zijn.
Informatie moet leesbaar zijn.
Context is niet van belang.
Context is essentieel.
Streven naar authentieke registratie.
Authentieke registratie is minder van belang.
Voor de verdere uitbouw van ImKiCH
hebben we ons daarom op de eerste
groep gebruikers gericht maar zonder
de tweede groep uit het oog te verliezen.
Een beperkte analyse heeft uitgewezen dat men een hogere
prioriteit geeft aan de eis van volledigheid in de breedte
dan aan diepgang. Feitelijk is de hierboven gepresenteerde
ImKiCH DimKiCH
lmKiCH2006
ImKiCH2006 is het resultaat van de
samenvoeging van ImKiCH en DimKiCH.
Van alle attributen uit beide modellen
is vastgesteld waarvoor het betreffen
de attribuut noodzakelijk is. Minimaal
is een attribuut noodzakelijk voor in
formatie-overdracht, aanvullend kan
GEO-INFO 2006-10
