object' sluit daarmee aan op die van NEN 3610. GBR geo-ob- jecten worden onderverdeeld in drie hoofdtypen: GBRObjecten: dit zijn alle objecten die binnen het beheer- gebied van Rijkswaterstaat liggen en die in de bedrijfs voeringvan Rijkswaterstaat een belang kennen; GBRTopoObjecten: dit zijn alle GBRObjecten die een topo grafische grondslag kennen en die ook op deze wijze worden ingewonnen. In de huidige situatie zijn dit met name de objecten die in het DTB zijn opgeslagen; GBRBedrijfsObjecten: dit zijn alle GRBObjecten die meestal zijn opgebouwd uit een of meer GBRTopoObjecten en die vanuit de bedrijfsvoering van Rijkswaterstaat worden gedefinieerd. In de huidige situatie zijn dit de objecten die in de verschillende toepassingen en systemen van Rijkswaterstaat worden onderscheiden. Veelal betreft dit beheertaken maar bijvoorbeeld ook invoer voor hydrau lica (bijvoorbeeld simulatiemodellen voor hoogwaterver wachtingen). De objectklassen GBRTopoObjecten en GBRBedrijfsObjecten zijn beide subklassen van de hoofdklasse GBRObject. Tussen objecten uit beide objectklassen kunnen verwijzin gen bestaan. Deze verwijzingen bepalen over en weer uit welke objecten een eventuele samenstelling bestaat. In het model zijn deze verwijzingen vastgelegd in zogenaamde associaties. Hiermee wordt aangegeven dat zowel een topo grafisch object als een beheerobject zelfstandig kan bestaan ofwel dat ze een samenstelling zijn van één of meerdere ob jecten van het andere type. De keuze om topo-objecten en bedrijfsobjecten in het mo del te scheiden, heeft meerdere voordelen. Ten eerste wordt hiermee strikt onderscheid gemaakt tussen inwinning (to po-objecten) en gebruik (bedrijfsobjecten). De eerste groep objecten zijn daardoor veelal eenduidig te beschrijven, re latief onafhankelijk van toepassingen. De bedrijfsobjecten daarentegen kennen vaak hun eigen specifieke betekenis Uitbreiding GBR-mo- del voor wegen. en daarmee hun eigen semantiek. Het GBRbedrijfsobject 'Kunstwerkcom plex' heeft voor Rijkswaterstaat waar schijnlijk een andere betekenis en ge bruik dan voor een andere organisatie, terwijl objecten als 'sluis', 'aquaduct' en 'brug' wel eenduidig te definiëren zijn. Een tweede voordeel is dat afstem ming met andere modellen alleen voor de topo-objecten nodig is. Het zijn dan ook de GBRTopoObjecten die terugko men in NEN 3610 en IMGEO. In het model is aangesloten op NEN 3610. Omdat NEN 3610 een algemeen model is voor uitwisseling van geo-in- formatie, bleek dat voor Rijkswater staat vaak niet gedetailleerd genoeg. Om die reden zijn er in de GBR attri buten onderscheiden die niet in NEN 3610 voorkomen en/of zijn er detail niveaus toegevoegd aan de toegestane domeinwaarden van al in NEN 3610 be staande attributen. Van alle objectklas sen en attributen die in NEN 3610 voor komen zijn alleen die gebruikt welke voor Rijkswaterstaat relevant zijn. In de praktijk bleek dat vooral de inrich tingselementen in de NEN 3610 te be perkt te zijn uitgewerkt. Zij vormen min of meer een restgroep die binnen het GBR-model verder is uitgewerkt. GBR-model getest in de praktijk Om het model niet alleen een theore tische uitwerking te laten zijn, is het model toegepast op het proefgebied +weg +heeft «FeatureType» VerhardeBaan «FeatureType: Wegberm +wegsoortCharacterString +wegnummerCharacterString +getGeometry()GM Surface «FeatureType» Weg +hectometreringCharacterString ♦wegzijde CharacterString +letterCharacterString [0..1] «FeatureType» Hectometerbord ♦geometrie GM_Surface ♦dtbOmschrijving CharacterString ♦dtbCode CharacterString «FeatureType» BPSStrook ♦geometrieGM_Surface ♦baansoortCharacterString ♦baanpositie CharacterString ♦baanvolgnummerInteger ♦dtbCode CharacterString ♦dtbOmschrijving CharacterString «FeatureType» BPSBaart ♦geometrie GM_Curve ♦indicatieGedwongenRijrichting Boolean ♦hectometreringsletterCharacterString ♦administratieveRichting CharacterString ♦rijrichting CharacterString ♦SWWegtype CharacterString ♦AN Routes CharacterString ♦straatCharacterString «FeatureType» Wegvak GEO-INFO 2007-7/8

Digitale Tijdschriftenarchief Stichting De Hollandse Cirkel en Geo Informatie Nederland

Geo-Info | 2007 | | pagina 20