Er is een ministeriële regeling
die RWS toestaat om er
nevenactiviteiten op na te houden
Markt tenzij
schaal en nauwkeurigheid hoort daarbij? Wie is waarvoor
verantwoordelijk? Spoorwegen bijvoorbeeld worden onder
verantwoordelijkheid van Verkeer en Waterstaat bijgehouden
door ProRail. Je zou het onder Inspire kunnen vrijgeven. Maar
er staan ook spoorwegen in TOP 1ONL. Wat is nu goed genoeg?
Je hebt met verschillende organisaties en verantwoordelijkheden
te maken. Als dat van de TDK goed genoeg is voor Inspire,
hoeft ProRail niets te doen in dit verband. TOP 1 ONL zou dus
ook wel eens kunnen volstaan voor de vrij te geven wegendata.
Dat maakt ons niet veel uit."
Laten we eens naar het andere uiteinde van het spectrum gaan,
uitgaande van het RWS-motto 'markt tenzij': Tele Atlas of
Navteq levert aan V W een puik nationaal wegenbestand
en RWS hoeft dat niet meer bij te houden. Keijts: "Natuurlijk
kijken we ook naar die business case, maar ik denk niet, dat
het die kant zal uitgaan. Nu bouwen we het NWB op uit data
die we krijgen van gemeentes. Voor niks. Dat zal bij Tele Atlas
niet zo snel het geval zijn. Ook voor mutaties in de rijks- en
vaarwegen hoeven we nu heel weinig te doen. Elke aannemer
krijgt als verplichting mee, dat hij na een werk ons de nieuwe
geodata en digitale tekeningen verstrekt."
Er zijn meer business cases die worden bekeken. "Maken
anderen misschien de bestanden die wij willen? Misschien houdt
straks de Topografische Dienst Kadaster het wegenbestand bij
en betalen wij hen extra om de locatie van hectometerpaaltjes t
en praatpalen bij te houden?"
En theoretisch kan het ook nog een andere kant op: er is een V35)
ministeriële regeling die RWS toestaat om er nevenactiviteiten
op na te houden, mits niet concurrentievervalsend. Je zou o
de exploitatie van het NWB tegen marktconforme tarieven
onder die regeling kunnen hangen. Of gaat Inspire nu over
die ministeriële regeling heen? Bert Keijts wil over die
nevenactiviteit-mogelijkheid liever niet filosoferen, ook al
klopt-ie. "Dit soort exercities is voer voor juristen. Laten we
niet op de zaken vooruitlopen. En misschien dat het Gl-beraad
dat soort dingen als overlappende nationale en internationale
regelingen ook eens onder de loep kan nemen. Wat mij betreft
moet worden geregeld, dat volledige toegankelijkheid van
overheidsdata voor alle partijen - behoudens staatsveiligheid et
cetera - hier de norm is."
GIN Congres Magazine
