Soms ook kunnen de voorschriften dus
danig op elkaar inwerken dat het leidt
tot verrassende resultaten. Een voor
beeld hiervan is de regel dat vrijstaande
woningen niet worden opgenomen in
bebouwd gebied. Ruimtegebrek verhin
dert in veel gevallen dat de - tot de mini-
mummaat vergrote - woningen kunnen
worden geplaatst. In praktijk worden
al deze uitzonderingen alsnog opgeno
men in 'bebouwd gebied'. Indien dit in
het merendeel van de situaties het ge
val is, is het een overweging om de regel
helemaal te laten vervallen.
Naast aanvullende eisen aan de uit-
gangsgegevens (zoals objectgericht
heid) stelt automatische generalisatie
ook eisen aan de GIS-technologie. Een
groot deel van de benodigde bewerkin
gen is uit te voeren met behulp van in
standaard ArcGIS software aanwezige
tools ('ArcToolbox' en 'ModelBuilder').
Voor enkele specifieke problemen zijn
aanvullende tools noodzakelijk: voor
het bepalen van de continuering van
wegsegmenten en voor het verlengen
van terreingrenzen tot aan de hartlijn
van een weg. Vooral omdat dit voor
een heel bestand (waarbij parameters
kunnen variëren) volledig automatisch
moet gebeuren. Eén vraagstuk vereist
een complexe technologie: het ver
plaatsen van objecten, zoals gebouwen
en wegen, in onderlinge samenhang.
Dit vraagstuk is al eerder opgepakt in
specifieke generalisatiesoftware maar
vanwege de complexiteit nog steeds
niet ideaal geïmplementeerd. Voor
een bepaalde conflictsituatie zijn er
bijvoorbeeld meerdere oplossingen
mogelijk waardoor een resultaat soms
moeilijk reproduceerbaar is. Dit is
een probleem omdat het kaartbeeld
hetzelfde moet blijven indien geen
updates plaatsvinden. De bij ESRI Inc.
in ontwikkeling zijnde 'Optimizer en
gine' laat van deze complexe technolo
gie in de eerste tests ook veelbelovende
resultaten zien. Dit specifieke project
geeft ESRI dan ook input om te werken
aan nieuwe tools voor generalisatie. In
een ander (EuroSDR) project zijn ITC
en Kadaster nauw betrokken om door
middel van vier geselecteerde proef
gebieden uit verschillende landen te
laten zien wat de industrie (waaronder
ESRI) biedt op het gebied van automa
tische generalisatie (EuroSDR, 2008).
Ook al zijn de resultaten van de tests
veelbelovend, de automatisch gege
nereerde TOP50NL zal in detail altijd
afwijken van een TOP50vector die op basis van generalisa
tievoorschriften handmatig is gecreëerd. Enerzijds omdat
soms bewust andere keuzen worden gemaakt, anderzijds
omdat de formalisering en strikte toepassing van generali-
satieregels soms tot andere resultaten leiden dan waarvoor
een kartograaf op basis van terreinkennis zou kiezen.
Literatuur
Kadaster (2006). Generalisatievoorschriften TOP50vector.
Handleiding. Emmen, Topografische Dienst.
EuroSDR (2008). //plone.itc.nl/eurosdrgen
Samenvatting
In een RGI project hebben ESRI, Kadaster en ITC de haalbaarheid on
derzocht van automatische generalisatie van TOPIONL naar TOP50NL.
Generalisatievoorschriften die gebruikt worden door kartografen in
het huidige generalisatieproces zijn vertaald naar computerregéls
met ESRI ArcGIS tools. Tussenresultaten zijn vergeleken met de 'ori
ginele' TOP50-kaart. Op basis van deze tussenevaluatie is het proces
verbeterd door bijvoorbeeld meer informatie toe te voegen. De resulta
ten van de tests zijn veelbelovend. Geautomatiseerde generalisatie van
TOPIONL naar TOP50NL is echter niet eenvoudig. Het stelt eisen aan
de basisdata en de interpretatie van kartografen is soms moeilijk te
automatiseren. De automatisch gegenereerde TOP50NL zal daadoor in
detail altijd afwijken van een handmatig gegenereerde TOP50 vector.
Summary
In one of the Space for Geo-Information projects, ESRI, the Dutch
Land Registry Office and ITC have investigated the feasibility of de
riving TOP50NL from TOPIONL through automated map generali
zation. The current generalization guidelines were translated into
computer algorithms using the ESRI ArcGIS Tools product. Inter
mediary results were compared to the original TOP50 map. Based
on the evaluation, the process has been improved, e.g. by supply
ing further information. The test results are promising. Automa
ted map generalization from TOPIONL to TOP50NL is not a simple
process. It puts additional requirements to the base data and the
interpretation of cartographers is sometimes difficult to automate.
Hence, the automatically generated TOP50NL will always differ
slightly from the manually generated TOP50NL.
Résumé
Dans le cadre d'un projet RGI (Space for Geo-Information)ESRI, le
Kadaster (le Cadastre) et ITC ont étudié la possibilite' d'une auto-
matisation automatique du TOPIONL vers le TOP50NL. Les pres
criptions de generalisation employees par les cartographes ont été
traduites en régies ESRI ArcGIS tools. Les résultats intermédiaires
sont comparés aux cartes TOP50 'ordinales'. Sur base de cette evalu
ation intermédiaire on a amélioré le processus e.a. en incluantplus
d'information. Les tests sont prometteurs. Une généralisation auto
matique du TOPIONL vers le TOP50NL reste néanmoins difficile. Elle
impose des contraintes aux données de base et l'interprétation des
cartographes reste difficile a automatiser. II y aura de ce fait des
différences de détail entre la version générée automatiquement et la
TOP50vector' générée manuellement.
Automatische generalisatie van TOPioNL naar TOP50NL haalbaar?
Automatic generalisation of TOPioNL to TOP50NL feasible?
Généralisation automatique du TOPioNL vers TOP50NL jouable?
GEO-INFO 2008-2
