Marks J. en S. Shieber, The computational complexity of
kartographic label placement. Technical Report
TR-1991-05, Harvard CS.
Petzold I., G. Gröger en L. Plümer, Modeling of conflicts
for screen map labeling, in Proc. 20th ISPRS Congress, (34)
Part B4 of Internat. Archives of the Photogrammetry,
Remote Sensing and Spatial Information Sciences,
Istanbul, 2004.
Petzold I., L. Plümer en M. Heber, Label placement for
dynamically generated screen maps, in Proc. 19th Internat.
Kartographic Conference 1999 (ICC'99), Ottawa,
Canada, p. 893-903.
Yoeli P., The logic of automated map lettering, in Hie Karto
graphic Journal, 1972-9, p. 99-108.
Dynamische kaarten bieden meer mogelijkheden dan hun stati
sche tegenhanger, zoals het zoomen en het pannen, waardoor de
automatische tekstplaatsing op deze kaarten een uitdaging vormt.
Door deze extra mogelijkheden moeten de plaatsingsmethoden vol
doen aan zeer strikte eisen en rekening houden met problemen die
kunnen optreden. Zo moet de verwerkingstijd onder een seconde
blijven en mogen er geen labels afgesneden worden tijdens het pan
nen en zoomen. Ook de veranderende vorm van objecten tijdens het
in- en uitzoomen vormt een aandachtspunt. Aangezien het aantal
toepassingen waarin deze dynamische kaarten gebruikt worden
sterk stijgt, zijn adequate dynamische tekstplaatsingsmethoden
van belang.
Dynamic maps provide more functionality than static maps, such
as zooming and panning. This makes automatic label placement a
genuine challenge. Due to this extra functionality, the methods for
label placement need to follow strict requirements and take into
account specific problems that may arise. For example, the rende
ring time has to stay below one second and labels must not be cut
while zooming or panning. Furthermore, the changing represen
tation of objects across zoom levels requires attention. Since the
number of applications of dynamic maps increases significantly,
adequate methods for dynamic label placement are important.
Des cartes dynamiques offrent beaucoup plus de possibilités que
leur homologue statique, telles que zoomer et déplacer, ce qui nefa-
cilite pas le positionnement automatique du texte. Par lefait de ces
possibilités supplémentair es, les méthodes de placement de texte
doivent répondre a des normes strictes et également tenir compte
des problèmes qui pourraient surgir. Le temps de traitement doit
rester inférieur a une seconde et les labels doivent être découpés
lors du déplacement et du rapprochement. La forme changeante
des objets lors du déplacement et du zoom forme un point prio
ritaire. Etant donné 1'augmentation considérable du nombre
d'applications dans lesquelles ces cartes dynamiques sont utilisées,
il est important de prévoir des méthodes adéquates de placement
de textes dynamiques.
Neem de regie in eigen hand en
bepaal zelf hoe jouw toekomst
er uit ziet als freelancer. Honderd
duizenden Nederlanders gingen u
al voor. Ben jij de volgende?
GeoICT heeft de nodige ervaring
en helpt graag jouw'toekomst'
binnen het Geo-werkveld te
'coördineren'. Met een ruim aanbod
zien wij kansen in het benutten van
jouw talent en toetsen de grenzen
van de mogelijkheden op jouw
kennisgebied. Bepaal zelf je
toekomst en ga de uitdaging aan!
Bel 030 - 600 11 16 en maak een
afspraak of stuur een mail naar
info@geoict.nl voorzien van je cv
en eventuele wensen, dan nemen
wij snel contact met je op.
Samenvatting
Mogelijkheden en beperkingen van dynamische
tekstplaatsing
Summary
Opportunities and restrictions of dynamic label placement
Résumé
Possibilit's et limitations du Placement dynamique de textes
GEO-INFO 2008-5
