Het Zwolse kwaliteitslabel
Face Value: N AVJ
Het is momenteel in de consumentenmarkt een goede gewoonte om aan gebruikers
eenvoudige informatie te verschaffen over het product dat 2e willen kopen.
Zo bestaat er al het energieiabel voor wasmachines, drogers en andere witgoedartikelen.
En sinds januari van dit jaar heeft VROM het energieiabel voor woningen geïntroduceerd.
De bedoeling van dit type kwaliteitslabels is om in één oogopslag informatie te krijgen
over de energieconsumptie van gebruiksgoederen en - nu ook - van woningen.
Hebben we zo'n label misschien ook nodig bij het waarderen van onze geo-data?
En dan niet voor wat betreft de energie die het gekost heeft om deze te verzamelen
maar om te weten wat de kwaliteit is van deze data en om snel inzicht te hebben in
de meta-data van een gegevensset. In de gemeente Zwolle vindt men van wel.
Een zuinig huis? Met het energieiabel zie je het zo.
Doel
Het doel dat de gemeente Zwolle enige maanden geleden
voor ogen stond, was het ontwikkelen van een eenvoudig
te gebruiken methodiek die kan worden gehanteerd als ba
sis voor het beschrijven van de kwaliteit van data-sets. Een
visualisatie van de datakwaliteit die direct duidelijk maakt
waarmee we van doen hebben. Face value, vergelijkbaar met
afgebeelde waarde op een bankbiljet. In één oogopslag zie
je de waarde van datgene watje in je hand hebt. Zodoende
communiceren we niet op basis van ingewikkelde IS019115
(2003) normeringen, maar in Jip-en-Janneketaal. De strikte
normeringen vormen wel de basis maar zijn niet geschikt
om in de dagelijkse praktijk te communiceren met gebrui
kers/afnemers.
Door compacte aansprekende informatie te verstrekken
worden de mogelijkheden en - misschien nog wel belang
rijker - de beperkingen van data in beeld gebracht. De da
ta-sets worden toetsbaar. Zij hebben hun eigen kwaliteits
kenmerken en er is ook zoiets als de gewenste kwaliteit. Er
bestaat altijd een zekere dynamiek tussen de werkelijkheid
en de wenselijkheid.
Juist het in balans houden van deze dynamiek is een van de
subdoelstellingen van de invoering van het NAVJ-kwaliteitsla-
bel. Er worden afspraken gemaakt tussen databeheerders en
datagebruikers over het gewenste kwaliteitsniveau. Wensen
en verwachtingen sluiten op deze manier beter aan bij de wer
kelijkheid of leveren tenminste de aanleiding om de werke
lijkheid een stukje in de richting van de wens op te schuiven.
Een ander doel is de aanwezige datasets
op uniforme wijze te kunnen labelen.
De herkomst, houdbaarheid en inwin-
ningsmethodiek van de verschillende
datasets kan zo sterk variëren dat de
samenhang veelal ontbreekt. Een een
voudig leesbaar en begrijpelijk data-
kwaliteitslabel kan daar verandering
in brengen. Dat hierover logischerwijs
discussies ontstaan is alleen maar mee
genomen. Juist dan begint besef over
slim gebruik van data in de verschil
lende agenda's een plaats te krijgen,
en dit nadenken komt de processen ten
goede.
NAVJ?
Het is echt niet meer dan een aan
eenrijging van de ingrediënten van
het kwaliteitslabel: Nauwkeurigheid,
Actualiteit, Volledigheid en Juistheid.
Energie
UeM
ïttxim
GEO-INFO 2008-6
