met extra objecten, poort, tuinmuren en
dergelijke. In de gevallen in Delft is deze
topografie in de GBKN aanwezig. In deze
categorie is niet zomaar aan de BAG te
koppelen.
Delft kent 42 bruggen als monument -
categorie vier. In het grootste deel van de
gevallen is er daarbij sprake van baluster-
leuningen of-hekken. Bruggen worden
niet opgenomen in de basis gebouwen
registratie. Wel zijn ze in het geval van de
gemeente Delft opgenomen in de GBKN,
inclusief de leuningen. De landelijke
definitie van de minimale GBKN-inhoud
bevat ook de bruggen, deze kunnen dus
altijd uit de GBKN worden overgenomen.
De afbakening van bruggen is lastig, in
veel gevallen is er sprake van een gelei
delijke aanloop in de bestrating, zodat
niet duidelijk is waar de brug begint en de
straat ophoudt.
Een vijfde categorie wordt gevormd door
complexen die in appartementen zijn
gesplitst. Een complex dat gesplitst is in
appartementen kan zich over meerdere
percelen uitstrekken en kan ook meerdere
monumenten beslaan. Hier rijst de vraag
of de contour gekoppeld zou moeten wor
den aan het appartement of het complex.
Uit de door ons onderzochte situatie vloeit
voort, dat het verstandig lijkt om de digi
tale contour te koppelen aan het gehele
complex en in voorkomende gevallen
Qrach ten pand met stoep?
de koppeling te leggen naar de basis
gebouwenregistratie. De aantekening van
de belemmering bij de appartementen zal
volgen uit de splitsing zoals deze bij het
Kadaster geregistreerd is.
Ten slotte is er sprake van complexe
gevallen. In een aantal gevallen is de
omschrijving van een monument zodanig
dat er geen eenduidige conclusie voor wat
de afbakening betreft te trekken is. We
noemen daarvan drie voorbeelden. 1. Er
is sprake van een complex van pakhuizen
waarvan slechts één gebouw beschreven
is. Andere gebouwen lijken uit dezelfde
bouwtijd en van dezelfde bouwstijl en
vormen één geheel met het beschreven
gebouw, een voormalig klooster. Andere
gebouwen op het terrein zijn duidelijk van
later tijd. 2. Het psychiatrisch Ziekenhuis
Sint Joris. Door gebruik te maken van de
benaming ziekenhuis is het niet duidelijk
of het hier om een gebouw gaat, om een
complex van gebouwen of de gebouwen
plus het terrein. 3. Het Agnethapark, Deze
benaming wordt in Delft voor zowel
de gebouwen als voor de parkaanleg
gebruikt. In de beschrijving komen de
volgende zinnen voor: "Complex van
gebouwen in landschappelijk aangelegd
park, maar later ook Fabrieksarbeidersko
lonie met bijbehorende gebouwen, park en
hek."Gaat het alleen om de gebouwen of
ook het park?
scheid te maken tussen de oorspronkelijke
monumentale bebouwing, en de aan
bouwen door de eeuwen heen. De door
de RCE aangebrachte digitale contour is
in deze gevallen geen weergave van het
monumentale deel van een pand, maar
van de vergunningplichtige onroerende
zaak. Koppeling aan de BAG lijkt in deze
categorie heel wel mogelijk.
Dat wordt iets ingewikkelder bij de
volgende categorie: Grachtenpanden
met stoep. Bij 123 monumenten is in
de omschrijving de stoep aangeduid
als onderdeel van de bescherming. De
omschrijvingen zijn echter zeer divers,
soms een stoep, soms stoeppalen, soms
met stoephek of stangen tussen de palen.
De stoepen zijn slechts in vier gevallen
in de digitale contour aanwezig, voor het
grootste deel ontbreekt de stoep. De stoe
pen zijn in alle gevallen gelegen op een
perceel dat eigendom is van de gemeente,
de stoepen zijn niet gelegen op het
perceel dat het pand omvat. De stoepen
zullen niet aanwezig zijn in de geometrie
van het pand in de basis gebouwenregis
tratie. Met koppeling aan de BAG alleen
kan dus hier niet worden volstaan. Er zal of
de geometrie van de stoepen toegevoegd
moeten worden of de redengevende
omschrijving zal in dit soort gevallen
uitsluitsel moeten geven.
Categorie drie bestaat uit gebouwen
Bijzondere gevallen: Poorten en poortjes
Geo-lnfo 2009-9 7
