De topografen van het Kadaster de terugmel-
moqen nu niet meer op dingen die
naverkennmg m Amsterdam gemeente
Vergoeding en actualiteit
Tenslotte
van de BRT dan synchroon lopen met de
actualiteit van de Amsterdamse KBK, zodat
gebruikers niet met actualiteitsverschillen
worden geconfronteerd.
De levering bestaat uiteen GML-bestand
dat conform de specificaties van het
Kadaster is opgebouwd. Amsterdam
heeft een set scripts gemaakt die deze
gegevens afleiden uit de eigen database
bij de gemeente. (De gemeente heeft een
eigen bestandsomgeving, géén duplicaat
van hetTOPioNL-systeem.) We hebben
afgesproken dat hoogte-informatie (hoog
tegetallen, hoogtelijnen) niet worden
geleverd. Het Kadaster neemt die over van
bestaande bronnen (de gemeente houdt
dergelijke gegevens evenmin bij). Ook
lijnsegmenten
van wegen
vallen buiten
de levering,
de gemeente
houdt die niet
bij en het is voor het Kadaster geen pro
bleem om uit de geleverde wegobjecten
de lijnsegmenten af te leiden.
lijk. Maar omdat
Amsterdam een
eigen gebied
bijhoudt, zullen alle
terugmeldingen
binnen dat gebied
door Amsterdam
worden beoordeeld
en (zo nodig)
verwerkt. Als het
Kadaster dat zelf
zou doen, zouden
TOP1
Fig. 2. De Amsterdamse levering ('KBKA') kan zonder meer in de BRT/
TOP10NL worden opgenomen.
er twee bestands
versies gaan ontstaan en dat is uiteraard
niet de bedoeling. Dus terugmeldingen
bij het Kadaster worden doorgestuurd
naar Amsterdam, Amsterdam rapporteert
aan het Kadaster wat er met die terugmel
dingen (en
direct bij de
zijn binnen
gekomen) is gebeurd, opdat het Kadaster
zijn wettelijke verantwoordelijkheid op
dit punt kan waarmaken. Dit mechanisme
moet nog in onderling overleg worden
uitgewerkt. Gezien het geringe aantal
terugmeldingen (in Amsterdam in het
afgelopen jaar een) ligt het niet voor de
hand om direct een complex informa
tiesysteem te gaan ontwikkelen, maar
om het eerst een tijdje aan te zien en te
volstaan met een eenvoudige uitwisseling
(via bijvoorbeeld e-mail) van informatie
tussen de beide partijen.
Een levering door de gemeente wordt bin
nen vier weken door het Kadaster gecon
troleerd en al dan niet goedgekeurd. Als er
fouten zijn, dan verstrekt het Kadaster een
gespecificeerde opgave daarvan aan de
gemeente, opdat Amsterdam in staat zal
zijn om de levering in voldoende mate te
verbeteren. Voor dat verbeteren geldt een
maximale termijn van drie maanden.
Omdat de voorschriften van het Kadaster
leidend zijn, is in de overeenkomst bepaald
dat het Kadaster uiterlijk drie maanden vóór
de ingangsdatum van een beoogde wijzi
ging, hierover overlegt met de gemeente.
Amsterdam heeft dan de gelegenheid om
de wijziging, verbetering of aanvulling tijdig
in zijn systemen door te voeren, opdat ze
bij de eerstvolgende gegevenslevering
kunnen worden toegepast.
Voor terugmeldingen blijft het Kadaster,
als bronhouder BRT, eindverantwoorde-
De Amsterdamse levering wordt onder
deel van de wettelijke BRT en daarmee
gaat het intellectuele eigendomsrecht
(inclusief auteurs- en databankenrecht)
van de door Amsterdam geleverde
gegevens over op het Kadaster. De
gemeente mag de gegevens zonder
beperking intern verspreiden en gebrui
ken voor de gemeentelijke taken. Voorts
mag de gemeente zelf de gegevens aan
derden beschikbaar stellen als die derden
in opdracht van de gemeente een taak
uitvoeren. Alle overige aanvragers dient
de gemeente door te verwijzen naar het
Kadaster.
Voorde levering aan het Kadaster krijgt
Amsterdam een vergoeding. Het Kadaster
spaart immers kosten uit omdat zij het
desbetreffende gebied niet meer zelf
hoeft bij te houden.
Het is voor de gemeenten nog wel een
punt van afweging geweest dat tegenover
een tweejaarlijkse besparing bij het Kadas
ter een jaarlijkse levering door de geza
menlijke gemeenten staat. Het Kadaster
en de gemeenten hebben daarom afge
sproken om gezamenlijk bij VROM een
voorstel te doen voor budgetverruiming
van de BRT, zodat de meerkosten van de
jaarlijkse actualiteit van de gegevens van
de desbetreffende gemeenten kunnen
worden gecompenseerd. En misschien
gaat de BRT op termijn wel in zijn geheel
over naar een jaarlijkse actualiteit.
De nu gesloten overeenkomst sluit naad
loos aan op de principes van het stelsel
van basisregistraties: efficiënte inwinning,
efficiënte distributie, het beleggen van
taken waar ze het beste passen, en het
respecteren van eikaars informatiedomei
nen. Wij zien hier alleen maar voordelen
- op een uitzondering na: de topografen
van het Kadaster hebben een (beetje)
nadeel van de overeenkomst omdat zij
nu niet meer op naverkenning mogen in
Amsterdam...
Geo-lnfo 2009-11 21
