De resultaten lijken
niet heel erg goed
Conclusies: tegenvallende
resultaten?
Toekomstig onderzoek
ArcGIS (9.4) een optimalisatietechniek ten
behoeve van generalisatie beschikbaar zijn.
Tenslotte is het ook niet een verrassing dat
out-of-the-box software niet in staat is het
automatische generalisatieprobleem van
NMAs geheel op te lossen. De systemen die
getest zijn, worden momenteel dan ook
wel naar tevredenheid gebruikt door een
aantal topografische diensten die aanzien
lijk geïnvesteerd hebben in het uitbreiden
van de software. Zo wordt Change, Push en
Typify door verschillende NMAs in Duitsland
gebruikt en door ICC, Barcelona. Radius
Clarity wordt gebruikt in een aantal Duitse
NMAs waarbij een basis dataset schaal
1:10.000 automatisch wordt gegenerali
seerd naar 1:50.000 database (zie http://
www.1spatial.com/pdf/adv1 .pdfj.Voorbeel-
1. Channels networks: selection
2. Settled areas: building selection
3. Parallel roads and cycle tracks
4. Railways typification
Fig. 5. Focuszones in de Kadaster-testcase die gebruikt zijn om de testoutputs kwalitatief met elkaar te
vergelijken.
den van gebruik Axpand voor productie zijn
te vinden op http://www.axes-systems.com/
content/gallery en http://www.thueringen,
de/de/tlvermgeo/. Deze laatste link verwijst
naar NMAThüringen (Duitsland) die de
software gebruikt voor de productie van
1:25.000 en 1:100.000 kaarten.
De resultaten lijken niet heel erg goed.
Het is echter belangrijk om deze in het
juiste perspectief te zien. In de eerste plaats
waren de ambities van het project erg
hoog: de generalisatiespecificaties waren
geformuleerd in een groot aantal precieze
condities, de testcases bevatten een selectie
van bekende problemen en de focus was
op de productie van papieren kaarten,
vergelijkbaar met bestaande producten.
Ondanks de tegenvallende resultaten,
blijkt uit ons project wel dat een belangrijk
deel van het productieproces kan worden
geautomatiseerd, helemaal als digitale
producten het eindresultaat zijn. Een andere
relativering voor de tegenvallende resulta
ten is dat enkele gesignaleerde problemen
opgelost zijn in de parallelle tests van de
softwareleveranciers, bijvoorbeeld het
'slim'weggooien van gebouwen (zodat het
patroon behouden blijft) en verplaatsing
van gebouwen en wegen in ArcGIS en Fig. 6. Testoutput waarin door de kartograaf situaties zijn aangegeven, welke volgens hem/haar slecht
Radius Clarity. Ook hebben alle deelne- ("Ö'T goed ('Gj of zeer verschillend ten opzichte van andere output ('Dj zijn opgelost.
mende softwareleveranciers aangegeven
blij te zijn met het project, omdat het
intern tot versnelde ontwikkelingen heeft
geleid. Zo zal in de volgende versie van
1js njet een |jneajr proces dat
dezelfde input en specificaties
tot dezelfde (en geheel te verwach-
resultaten. Om er voor te zorgen dat
Geo-lnfo 2010-2 23
