Geoportaal
Bodemvenster
Goede metadata is
een gedeelde
verantwoordelijkheid
In het project BIELLS is een geoportaal
ontwikkeld, om efficiënt en effectief
bodeminformatie te ontsluiten, waar de
vraaggestuurde zoekfunctionaliteit in
was opgenomen (www.biells.nlBIELLS
beheert zelf geen data (hooguit een
metadatacatalogus, maar die is tijdelijk).
Data blijft uitdrukkelijk bij de bron.
Nadat TNO het portaal in de steigers had
gezet, was de eerste stap het zoeken
naar metadata om de zoekmachine in
te kunnen laten zoeken. De metadata
moest voldoen aan de IS019115, maar ook
voldoende specifiek zijn.
Een trefwoord als'bodem'was onvol
doende om zinvolle hits te krijgen.
Wat bleek? Veel bodeminformatiebestan
den waren niet voorzien van metadata of
van onvoldoende volledige en specifieke
metadata. Deze moest dus worden
gemaakt en wie doet dat dan? De afdeling
geo-informatie die de metadata beheert?
Of de afdeling bodem, die inhoudelijk goed
weet waar het over gaat? Een leerpunt: ide
aliter staat het maken van goede metadata
bij beide op het netvlies, maar in de praktijk
is het organiseren van de uitvoering lastig.
De tweede stap, het ontsluiten van de
informatie zelf. Veel informatie is welis
waar op kaart gezet, maar niet als wms
ontsloten, soms wel als jpeg of geotiff op
de websites van bronhouders. Hier is dus
nog een hele slag te maken. Goede legen
da's, informatie over bruikbaarheid en
betrouwbaarheid zijn absoluut nodig om
de bruikbaarheid van de bodeminformatie
te vergroten. Met ontsluiten alleen ben je
er niet. De techniek is het probleem niet.
De vraag ligt eerder op organisatorisch
vlak: wie trekt de kar?
De mensen van de
inhoud of de mensen
van de techniek?
Het project BIELLS is
in 2009 afgesloten.
Resultaat: een werkend geoportaal, con
tent die bij verschillende bronhouders
wordt gehaald en een -zij het op hoofd
lijnen- vraaggestuurde zoekmachine.
Maar hoe waardeert de eindgebruiker
deze inspanningen? Het project Bodem-
venster[2] is hier verder op ingegaan. Wat
is de toegevoegde waarde van een web
applicatie waarin bodeminformatie ten
2 Het project Bodemvenster is uitgevoerd in de
periode 2008-2009 door NIROV, BIELLS en LIB,
i.s.m. DINO, KICH en Alterra. Meer informatie op
www.nirov.nl.
behoeve van ruimtelijke vraagstukken
wordt ontsloten?
De bodem is niet (alleen) een probleem
maar ook een kans. Archeologie is niet alleen
een vertragende factor bij bouwprojecten
maar ook een inspiratiebron. Wie bij het
zoeken naar een locatie voor of bij het
ontwerpen van een nieuwbouwwijk al
rekening houdt met
de bodemgesteldheid,
kan daarmee flinke
winstpakkers in tijd en
geld realiseren. En zo
zijn er meer redenen
om de bodem meer
aandacht te geven. Het ligt dus voor de hand
te veronderstellen dat er ook een vraag is
naar bodeminformatie bij planontwikkelaars.
In de ruimtelijke ordening worden ruim
teclaims afgewogen. Bij die afweging is
de laatste jaren het gedachtegoed van de
lagenbenadering omarmd. De ondergrond
krijgt in die benadering een belangrijke rol
toebedeeld want dat is een laag die maar
langzaam verandert of moeilijk te beïnvloe
den is. Het idee was snel geboren. Zou het
niet erg nuttig zijn om allerhande bodem
informatie te combineren met de Nieuwe
Kaart van Nederland?
bodeminformatie |JP
voor de professionele gebruiker
Startpagina
Geografisehzoaken
thematisch zoeken
Ultgehteid zoeten
Vaizamelstaat
Startpagina BIELLS (.onrad
x
Thematisch zoeken
Klikken op een term vult de term In het zoekveld In. gebruik de tabbladen om door de thema's te navigeren.
Zoek
Wis
Bodemambities Landbouw Natuur Ruimte Water
Geschikt voor
Zichtbaar maken
Beschermen
Rekening houden met
Bouwen
Cultuurhistorie
Schone bodem
Bodemvervuiling
Ondergronds bouwen
Landschap
Levende bodem
Kabels en leidingen
1 CÖ2 opslag
Qeomorfoiogie
Stabiele bodem
Niet gesprongen explosieven
WKO
geologie
Watertiiterende bodem
Bodemdaling
Geotherml*
Waterbergende bodem
Gemsproductie
B Voorraden drinkwater
betekent respectievelijk dit een term vaak in geraadpleegde metadata voorkomt, minder vaak, of (bijna) niet
Zoeksuggesties
Gebiedstypen in het thema Ruimte
(RulmtexMilieu):
Hoogstedetijk gebied
Stedelijk gebied
Bedrijventerrein
infrastructuur
Glastuinbouw
Suburbaan gebied
Villawijk
WoonUrtdsotiap
Stedelijk groen
Cultuurlandschap
Natuurlandschap
RecreatieJandschap
Bewegen met de muis over de
gebiedstypen laat de relevantie van
een term voor het gebiedstype tien:
relevant is rood-, minder relevant Is
zwart- en niet relevant is wit
onderlijnd.
Fig. 1. Zoekscherm voor thema Ruimte, die aansluit bij de methodiek Plannen met de ondergrond uit Ruimte x Milieu (bron: project BIELLSFFNO).
Geo-lnfo 2010-3 19
