De enquête
No.
object (ruimte waarop men rechten of
beperkingen heeft) en een 3D fysiek
object. Vaak is er een relatie tussen beide,
maar niet altijd. De enquête bevat vragen
ingedeeld in de volgende acht thema's:
1. feitelijke 3D-situaties geschikt voor
3D-kadaster, inclusief valide geometri
sche 3D-representaties;
2. infrastructuur en andere netwerken
(kabels en leidingen) als vastgoed
object;
3. 3D-eigendom gerelateerd aan con
structies, zoals appartementencomplex
(appartement wordt vaak begrensd
door muur en de feitelijke constructie
in plaats van coördinaten);
4. hoogterepresentatie en z-coördinaat;
5. temporele aspecten;
6. rechten, beperkingen en verantwoor
delijkheden;
7. kadastrale database;
8. 3D-veldwerken (survey plans).
Voor iedere vraag werd de respondent
in de 2010-enquête gevraagd volgens de
huidige situatie te antwoorden en volgens
de situatie zoals verwacht in 2014, om nu
al inzicht te krijgen in de te verwachten
ontwikkelingen op korte termijn.
Uit ervaring wisten we dat het moeilijk
zou zijn eenduidige vragen te formuleren.
Daarom hadden we voorbeeldantwoorden
voor Queensland en Nederland gegeven
(tabel 1). Om dezelfde reden hadden we in
de inleiding van de enquête de definities
van een 3D-perceel toegevoegd zoals
ondersteund
Fig.2. Schermafdruk: Amalia Velasco Martin-Varés
is een essentieel onderdeel van
3Ü-kadasters. Het succes van populaire
user interfaces zoals Google Earth (fig.
2) kan hierbij als startpunt dienen met
specifieke aandacht voor 3D-juridische
objecten gerelateerd aan bijvoorbeeld
ondergrondse infrastructuur en appar
tementencomplexen. Naast de digitale
en interactieve mogelijkheden via
internet, zal moeten worden gekeken
naar het visualiseren op papier (bijvoor
beeld via verschillende viewpoints) en
met behulp van andere elektronische
media (interactieve tools gebaseerd op
3D-pdf of Adobe Flash).
Aan deze vraagstukken wordt gewerkt
door een klein team van experts,
door een breed
internationaal
netwerk van
geïnteresseerden.
De werkgroep
bestaat momen
teel uit 76 leden
afkomstig uit 35
landen. De laatste
stand van zaken
is te vinden op
de website van
de werkgroep
www.gdmc.
nl/3DCadastres.
(van het Spaanse Kadaster) In november
2011 organiseert
de werkgroep de tweede workshop 3D
Cadastres, tien jaar na de eerste [van Oos-
terom, Stoter Fendel, 2001] en opnieuw
in Delft. Deze workshop zal belangrijke
input leveren voor de beoogde resultaten
van de werkgroep.
Een andere belangrijke activiteit van de
werkgroep is de enquête waarbij wereld
wijd de status van 3D-kadasters wordt
geïnventariseerd. Deze is in het najaar
van 2010 voor het eerst uitgevoerd en zal
worden herhaald in 2014. Hierdoor kan
de voortgang van 3D-kadasters worden
gemonitord. De enquête adresseert spe
cifiek het verschil tussen een 3D juridische
Australia/Queensland 2010 The Netherlands 2010 Your Juris Your Juris
diction 2010 diction 2014
4.1. Do the plans of survey guarantee
X/Y coordinates? (and are they rela
tive or in an absolute spatial reference
system?)
Yes of 2D parcels.
4.2. Are the cadastral database coordi
nates authoritative?
No.The DCDB cadastral point positi
ons at any time are the best estimate
based on survey information and
control point data. As such, point
positions will change with time.
Yes.
4-3- If not, what is the authoritative
source of X/Y coordinates?
None.
4.4. Do you have parcels defined
by the walls of a building (with no
recorded geometry)?
Yes - "Building Unit Plans". Units
usually defined by centre of floors,
walls and ceilings.
Yes.
Apartment units; buil
ding units established
with right of superficies.
4.5. What is the spatial reference
system for X/Y Coordinates?
Tabel 1. Onderdeel van de sD-kadaster enquête (thema 4 van enquête: hoogterepresentatie en z-coördinaat)
6 Geo-lnfo 2011-2
