Win eens een GIN-lid!
Redactioneel
Cijfers
Benchmark (meetspijker)
Adri den Boer
Win eens een GIN-lid! Die oproep is hard nodig. Toch wordt deze
nooit in deze verenigingsuitgave gedaan. De advertentieboy
cot door het bedrijfsleven wilde ik al eerder doorbreken: zie in
nummer 2010-7/8 mijn 'Vragen aan Ed Nijpels', maar de reactie
daarop viel nog tegen. Geo-lnfo is geen gratis advertentieblad.
Het ledental is dus van groot belang.'Zieners'wisten in 2003
van groei door de fusie en verkondigden dat. De feitelijke cijfers
kwamen nog niet gedrukt in dit blad, maar je hoefde er ook niet
voor op WikiLeaks te wachten. Ze staan bij de ALV-stukken sinds
november publiekelijk op internet. Hoewel uit een enquête zou
blijken dat de leden massaal internet benutten, zou er ook uit
blijken dat ze naar andere sites kijken dan naar www.geo-info.
nl. Dat bleek ook uit het innovatieve bestuursexperiment om de
leden voor die ALV van 8 december niet via dit blad, per brief of
per GIN-flits uit te nodigen, maar alleen via de site. (De GIN-flits
is een nooit afgeschafte digitale nieuwsbrief, in 2008 voor het
laatst verschenen.) De aanbieder is trots op de nieuwe vorm en
heeft de ambitie om de site van actuele content te voorzien.
De bezoekersfrequentie gaat dan vast omhoog. Kijk maar eens
naar de site en zie nieuws over regiobijeenkomsten! Bedenk dat
bijvoorbeeld de'oude wijn in nieuwe zakken'onder'Gerelateerde
tijdschriften'onder'Geo-lnfo'óók zal worden geactualiseerd, tot
en met het verdwijnen van geodesia.nl en het verschijnen van
De Hollandse Cirkel (1998) en haar tijdschriftendatabank (2009)
toe!
En al staat de nieuwe webmaster net zo klaar als zijn voorgan
ger (dank!): waak voor veroordeling van de boodschapper!
Hij bepaalt evenmin de actualiteit van de verenigingscontent
als de redactie dat in dit blad doet. (Die redactie bepaalde ook
niet dat de contributie voor 2011 niet voor april in de colofon
kon.) Het is maar een voorbeeld, want de webstek is niet van
het bestuur, maar van alle leden! Dit blad is ook niet de enige
piekwaar ik tips gaf. In een redactievergadering vroeg ik al om
terugkeer van de circa 50 nummers van Geo-lnfo 2004-2009 en
van de GIN-werkgroep Geschiedenis van de Kartografie op de
site. Of zaken dus echt altijd aanwezig blijven op cyberspace -
collega Ormeling in het vorige nummer - weet ik niet (kaart van
Palin wel, Geo-lnfo niet?).
Die ledencijfers? GIN telde in 2003 4077 leden en eind 2009 nog
3338, maar intussen ging de daling door. Het contributievoorstel
van het bestuur voor 2011 had het over 3065 leden. De ALV-
besluiten van 8 december waren tot het mailen van dit stukje
toe nog in geen medium gepubliceerd. Intussen moeten leden
er voor het verschijnen van dit blad wel een analoge brief over
gekregen hebben. Onder meer het voorstel tot contributiever
hoging werd aangenomen op die door één niet-bestuurslid
bijgewoonde ALV. Zodoende is zelfs in 2012 enige versnelling
van de afname van het ledental denkbaar (opzeggen moest
voor 30 november en dus voor dat ALV-besluit). De statistiek
kan en mag niet lineair worden geëxtrapoleerd, anders zou het
een eindig verhaal zijn. Vandaar dus nogmaals de oproep: win
eens een GIN-lid. Voor nieuwelingen is er evenmin sprake van
contributieverhoging als bij de veertien ere-leden. Ondergete
kende is dat (nog?) niet en aanvaardt als gepensioneerde een
dubbele verhoging. De €20 van alle leden én de afschaffing van
€13 korting per jaar. Nou was die korting hem ook niet zomaar
'overkomen'. GIN-bestanden zijn niet gekoppeld aan de GBA en
hij was op rijksverzoek nog met vervroegd pensioen ook. Ik denk
dat zoiets voor meer senioren geldt en de trouwe gepensio
neerden zeker meer waren dan de 236 kortinghouders. Bij Caert-
Thresoor en De Hollandse Cirkel was er toch ook maar een tarief?
Ledenspecificaties in de toekomst pretenderen ook niets meer
te weten over eventuele vergrijzing. Toch: win eens een jongere
(m/v)!
Op de laatste redactievergadering nam ik Heft 3/2010 mee van
het Oostenrijkse VGI (Vermessung und Geoinformation). Dat zit
in de 98e jaargang en viert net '750 Jahre Ziviltechniker, fokussiert
aufdas Vermessungswesen'. Een redactie van drie man zorgt voor
een kwartaalblad in een oplage van 1200 met nog minder adver
tenties dan Geo-lnfo. (Voor reviews is er wel een 'Redaktionsbei-
rat') Elk nummer heeft circa 60 pagina's in een kleiner formaat.
De plaatjes zijn stukken kleiner en de lay-out is minder speels,
maar het is ook geen blad voor de kiosk of de super. Streamers
en columns mis je, maar voetnoten zijn er zat. De abonnements
prijs is in Oostenrijk €50 per jaar. (Het Duitse ZfV van DVW komt
zes maal per jaar uit, maar kost ook €70.) De actuele verenigings
website www.ovg.at leert dat het blad gratis is voor de (academi
sche) leden van de OVG. De contributie daarvoor is €45 per jaar
met alleen een korting voor onder de 30 jaar.
Geo-lnfo is een fors maandelijks vakblad dat nog tien keer per
jaar uitkomt (die beide frequenties staan hiernaast en volgens
de nieuwe website werd het weer elf keer). Zou een toekomst
scenario niet met wat minder, maar dikkere, nummers per jaar
kunnen zijn? Zoals bekend kan zijn vind ik persoonlijk zelfs de
kwartaalfrequentie van het tijdschrift De Hollandse Cirkel prima,
mede door een goede webstek. In elk geval blijven de kolom
men van dit verenigingsblad beschikbaar voor uitnodigingen en
verslagen van ALV's. Bij De Hollandse Cirkel kan dat zelfs bij haar
kwartaalfrequentie toch ook met de Donateursdagen? In het ene
nummer staat de uitnodiging en in het volgende het verslag.
Hoe de prijs-prestatieverhouding van Geo-lnfo vergeleken met
VGI of ZfV uitvalt mag de lezer zelf beoordelen. Reacties zijn
welkom!
Adri den Boer
Geo-lnfo 2011-3 3
