...en discussie
Marktmonitor 2012
Tegelijk met GWF in Amsterdam
Geosausvan
leuke plaatjes
Afb. 4. De standaard aan BGT-sprekers: Van Rossem, Wittmer, Koperdraat en Reuvers.
gen dat wij allemaal landmeters in dienst
nemen, maar we zetten het werk uit".
Tijdens het congres was de oprichting van
de stichting SVB op 16 mei nog toekomst
muziek, maar die ging door. De transitie-
aanpak is met 25 teams en vier transitie
regisseurs bij het SVB. De teams dekken
grofweg de 25 veiligheidsregio's. Hoewel
hun tijdshorizon drie jaar is, zijn wis
selende snelheden toegestaan: "Als een
gemeente vóór 2014 klaar wil zijn houden
we dat niet tegen." De ambitie is om de
transitieplannen voor 1 januari 2013 te
hebben geaccordeerd.
Richard Wittmer (Kadaster) poneerde
dat zijn ZBO de Landelijke Voorziening
BGT bouwt in opdracht van het minis
terie van l&M. "Input, opslag, output en
terugmelding" leken hem de onderdelen.
Pas bij de Landelijke Voorziening is er
sprake van een BGT, zelfs bij het uniek
toeleverende SVB is dat
nog niet het geval, zo
zei hij met gepaste trots.
De distributie via PDOK
(zonder verkoopfacturen) leek hem de
gepaste vorm van hergebruik. Gedurende
de overgangsjaren zijn er nog lijngerichte
leveringen mogelijk, zoals bij de GBKN,
maar deze zijn niet hetzelfde als bij de
GBKN. De producten zijn WMTS-services in
drie visualisaties: standaard, achtergrond
en lijngericht. Release 1, het prototype
van de Landelijke Voorziening, voorzag
Wittmer in het vierde kwartaal van 2012.
"De verplichtingen van gemeenten liggen
alleen op het BGT-niveau." Daarmee stelde
Van Rossem een vragensteller en wellicht
Afb. 5. Van der Harten verloor concurrentie met lunch.
zijn baas gerust voor de plustopografie en
IMGeo. Iemand die bang was om geldau
tomaten zowel in BGT als WOZ te gaan
opslaan kreeg als antwoord:
"Het is niet zo datje alles
maar op één plek mag
weten."Verwezen werd naar
hergebruik in de informatieketen. "IMGeo
kost gemeenten niks, maar levert juist geld
op door integraal eenmalig beheer", zo wist
Koperdraat mee te geven. Angst was er
vanuit de zaal voor een (oude) tweedeling
in geoland: nu zelfregistrerende gemeen
ten met IMGeo en andere met alleen BGT.
Van Rossem kon niet anders dan verwijzen
naar de gewenste keuzemogelijkheid.
"Gemeenten mogen plusinfo inwinnen in
het gebied van ProRail"was nog een ant
woord op een betrokken vraag. "Bestaat er
nog een kans dat de BGT helemaal niet
doorgaat?" zo vroeg iemand die teveel
naar Kamerdebatten over de val van Rutte
op de tv keek. "Dat kan altijd, er komen
verkiezingen aan, maar bij l&M stelden
we vast dat de BGT geen controversiële
kwestie is", aldus Van Rossem, die niet eens
vertraging verwachtte. (Het lijkt meer de
vraag hoe bijvoorbeeld bronhouder Hulst
de Hertogin Hedwigepoldervoorde BGT
aan kan leveren, AdB.)
Directeur Camille van der Harten (GeoBusi-
ness NL) wist van zestig aanmeldingen voor
zijn presentatie over de Marktmonitor 2012,
"maar ze hebben de weg niet gevonden in
de lunchpauze". Op Overheid ICTzag hij
"dat de beursvloer was gekrompen, maar
geo imposant aanwezig was". Verder voor
zag hij toch minder behoefte aan nieuwe
medewerkers dan eerder het geval leek te
zijn, zaten de grote omzetdalers bij advies
en dienstverlening en de (lichte) stijgers bij
landmeetkundige bureau's en softwarele
veranciers. Toenemende afhankelijkheid
van overheden en verdere afname van het
aantal geo-werknemers waren werke
lijkheid. Hij vond dat de monitor geen
negatief, maar een realistisch verhaal gaf,
waar het bedrijfsleven wat mee kan doen.
Een volledige publicatie met "een geo-saus
van leuke plaatjes" voorzag hij voor later in
2012, maar voor iedereen waren er al wel
factsheets. De inhoud daarvan is intussen
gepubliceerd in Geo-lnfo 2012-5. 1
Adri den Boer, redacteur
Van 23-27 april 2012 vond het Geospatial World Forum (GWF) plaats in de RAI in Amsterdam.
Jan Willem van Eek (vooraf op linked-in GIN): Voor leden (èn niet-leden) die in de (semi)
overheidsector werken is het bezoek aan de beurs gratis. Overigen betalen 100 euro.
Gert-Jan van der Weijden (vooraf op linked-in GIN): Spitsuur in beursland: Overheid ICT
valt lekker samen met GWF. Staan zometeen de Nederlandse geo-aanbieders gericht op het
buitenland (en omgekeerd) op GWF terwijl de vragende ambtenaren op O ICT ronddolen?
Zie voor de proceedings van GWF: www.geospatialworldforum.org
Geo-lnfo 2012-6 45
