Geodeticus in crisis
Column
ir. Arie J. Duindam
Goed, we zijn met dit blad toch onder elkaar, dus ik wil best even
met u delen dat ik momenteel een identiteitscrisis heb. Vorige
week was ik samen met alle andere geo's op het PDOK congres.
Viel u iets bijzonders op aan de vorige zin? Ja, u mag even
teruglezen.
Het gaat om de term "geo's", waarmee wij allen onder elkaar, als
lezers van dit blad, wel weten wie er worden bedoeld: sociaal
geografen die het nooit gemaakt hebben als sociaal geograaf
en nu werken als GIS consultant, fysisch geografen die het
nooit gemaakt hebben als fysisch geograaf en nu werken aan
geo-databases, geodeten die het nooit gemaakt hebben als
geodeet en nu werken aan de geo-informatie-infrastructuur,
geo-informatiekundigen die het nooit gemaakt hebben als geo-
informatiekundige en nu werkzaam zijn binnen de geo-ict. Enfin,
de geo's dus. En de geo's doen iets wat lijkt op kaarten maken,
Google Maps en TomTom, dus de geo's zijn gaaf!
Maar het blijft allemaal moeilijk uit te leggen aan de rest van de
wereld. Het zou handig zijn om een omschrijving te hebben die
werkt op verjaardagsfeestjes, op visitekaartjes, onder e-mails en
op een Linkedln profiel. Een wervende titel voor onderwijsdoel
einden zou ook wel handig zijn. Om met dat laatste te beginnen:
het grote voordeel van oudere of meer generieke studierichtin
gen is dat ze leiden tot een herkenbaar beroep. Als je rechten
studeert dan word je jurist of criminoloog, als je geneeskunde
studeert dan word je arts, als je sociale geografie studeert dan
word je sociaal geograaf, als je geschiedenis studeert dan word
je historicus en als je geomatics studeert dan wordt je een ge-
o-in-for-ma-tie-kun-di-ge. Dat laatste bekt niet zo lekker, en nie
mand weet wat het is. Je kunt ook zeggen datje een geo-ict'er
bent, maar dat werkt ook niet, wantje moet er voor je eigen ego
meteen bij uitleggen dat je weliswaar een soort ict'er bent, maar
geen computernerd, omdat je immers veel gaver bent vanwege
de kaartenmakerij, Google Maps en TomTom, nou ja, in elk geval
iets dat zijdelings te maken heeft met kaarten maken, Google
Maps en TomTom, maar dan professioneel, met ArcGIS, PDOK
en het NWB, en datje de business met de iet verbindt, of zoiets.
Begrijpt u mijn identiteitscrisis inmiddels een beetje?
Er is een betere term nodig voor"de geo"als aanduiding van een
beroep. Een aansprekende generieke functietitel die herkenbaar
is buiten onze eigen sector, die tot enthousiasme leidt bij aan
komende studenten en liefst ook een fors statuur heeft, zodat
aanzien en een goed salaris voor de toekomst gegarandeerd zijn.
Ik heb een paar varianten bedacht.
sociaal, fysisch en historisch geografen, maar je zou met recht
kunnen beweren dat personen die zich bezig houden met geo-
data en bijbehorende iet-systemen, kortom de geo's, zichzelf ook
in meer algemene zin geografen zouden kunnen noemen. Ten
slotte betekent geografie niet meer dan aarde (geo-) beschrijven
(-grafie). De term is naar verluid bedacht door Eratosthenes
van Cyrene, die bekend is geworden door zijn schatting van
de omtrek van de aarde en het systeem van lengte en breedte.
Geograaf is dus een prima beroepstitel.
Of wat te denken van "geodeet"? Er is vanuit het verleden een
zekere mate van exclusiviteit ontstaan dat met name mensen die
ooit in Delft geodesie hebben gestudeerd zich geodeet noemen,
maar ook hier is geen dwingende reden toe. De Delftse studie
geodesie bestaat niet eens meer onder die naam, die heet nu
geomatics. De enige geodesie studie in Nederland is de bachelor
Geodesie bij de Hogeschool Utrecht, en deze opleiding heeft
als aandachtsgebieden landmeetkunde GPS, geografische
informatiesystemen, geometrische datakwaliteit, management
geo-ict, kartografie visualisatie, precies wat een "geo" vandaag
de dag bezig houdt; ook een prima titel dus.
Of waarom geen wederopstanding van de "kartograaf"? Volgens
de kartografen zelf gaat het binnen de kartografie om "het
toegankelijk en hanteerbaar maken, en overdragen van ruim
telijke informatie, met nadruk op de visualisatie en interactie,
afgestemd op het oplossen van ruimtelijke problemen" (bron:
Wikipedia). Voor de meeste geo's voldoet dit ruimschoots.
PDOK maakt immers ook ruimtelijke informatie toegankelijk en
hanteerbaar? Goed, er is nogal veel focus op het aspect van de
visualisatie, maar met teveel nuance komen we ook nergens en
juist de visualisatie leidt tot de meest aansprekende producten.
Er zijn ook geo's die zich beter neograaf, geofiel, geonoom of
geosoof zouden kunnen noemen. Zelf overweg ik om de titel
"geodeticus" te gaan hanteren. Dit is een archaïsche variant van
de geodeet, maar het zou ook prima voor de combinatie tussen
geodeet en informaticus kunnen doorgaan. De term is vrijwel
ongebruikt. Wonderlijk genoeg bestaat er wel een Esperanto
vertaling van: de geodeziisto. Maar dat zegt natuurlijk niemand
iets.?
ir. Arie J. Duindam, geodeticus
Waarom niet gewoon de term "geograaf" wat breder gehan
teerd? De functietitel is relatief kort geleden gekaapt door
10 Geo-lnfo 2013-2
Geo Info 02-13.indd 10
18-02-13 09:34
