Conclusie
Eindnoten
Hoger beschermings
niveau nodig!
[10]
er bij de traditionele kartografie slechts
minimaal en terloops persoonsgegevens
worden verzameld, is de verantwoor
delijkheid hieromtrent gering. Dit in
tegenstelling tot Google, die aanvankelijk
ook overging tot uitgebreide vormen van
informatieverstrekking, bijvoorbeeld door
het van te voren aankondigen welke spe
cifieke gebieden zij zou gaan fotograferen.
Hiermee is zij echter gestopt en thans
volstaat zij met een summiere mededeling
op haar website. [12] Zodoende weten
personen, in strijd met de Wbp, niet of
en waar zij zijn gefotografeerd en hoe zij
staan afgebeeld op de Street View dienst.
Daarnaast heeft de gefotografeerde
het wettelijk recht om te verzoeken zijn
persoonsgegevens te verbeteren, aan te
vullen, te verwijderen of af te schermen
indien deze feitelijk onjuist zijn. [13] Gesteld
moet worden dat Google met betrekking
tot deze rechten over het algemeen een
dappere poging onderneemt. Eén van de
belangrijkste diensten die zij klanten biedt
is de mogelijkheid om persoonsgegevens
te vervagen: 'Als u een beeld heeft gevon
den dat u verder onherkenbaar wilt laten
maken of dat ongepaste inhoud bevat,
gaat u als volgt te werk: (1) Zoek het beeld
in Street View. (2) Klik op'Een probleem
melden'in de linkerbenedenhoek van het
beeldvenster. (3) Vul het formulier in en klik
op'Verzenden" [14]
Alhoewel deze functie relatief gemak
kelijk en gebruikersvriendelijke toont,
moet worden gesteld dat een persoon
niet slechts kan zijn gefotografeerd op
vaststaande locaties, zoals rondom zijn
woonhuis, zijn werk of zijn sportclub,
maar ook bij toeval kan zijn vastgelegd
tijdens het jaarlijkse uitje naar de Arden
nen, het zomertripje naar zee of tijdens
de vakantie in Japan. Als een persoon niet
weet of en zo ja welke persoonsgegevens
er van hem worden verwerkt en waar hij
deze kan vinden, is hij niet in staat deze
te verwijderen. Zoals hierboven te zien
valt, zal hij immers eerst naar de bewuste
locatie moeten gaan, waar zijn foto is
opgenomen, alvorens deze te kunnen
verwijderen. De Wbp stelt duidelijk dat
de voor de gegevensverwerking verant
woordelijke verplicht is te onderzoeken
en mede te delen aan de betrokkenen of
er hen betreffende persoonsgegevens
worden verwerkt, deze onderzoeksplicht
rust niet op de personen zelf. Hierdoor is
het ook hieromtrent de vraag of Google
aan de wettelijke vereisten voldoet.
Google biedt met haar Street View dienst
een mooie service aan alle internetgebrui
kers over de hele wereld. Het stelt hen, in
aanvulling op de traditionele kartografie,
in staat de wereld te bezichtigen vanach
ter de computer, toekomstige woonplek
ken en vakantiebestemmingen te inspec
teren en zowel Disneyland als een aantal
musea van binnen te bekijken. Ondanks
het feit dat de komst van deze dienst valt
toe te juichen, had Google met name met
betrekking tot twee zaken redelijkerwijs
meer kunnen doen om haar service beter
aan de wettelijke verplichtingen te laten
voldoen.Ten eerste had zij het publiek
beter kunnen informeren omtrent het feit
dat zij in de Street View service zouden
worden opgenomen, bijvoorbeeld door
het uitdelen van flyers. Hierdoor zou
Google beter het transparantiebeginsel
in acht hebben genomen en zouden de
personen zelfde hen betreffende gege
vens kunnen vervagen of verwijderen.
Ten tweede had Google er voor moeten
kiezen om niet slechts de nummerborden
en de gezichten van personen te ver
vagen, maar tevens het gehele lichaam
van de personen die in de dienst zijn
opgenomen. Hierdoor zou zij veel minder
persoonsgegevens verwerken, zou zij
eerder aan het noodzakelijkheids- en
proportionaliteitsvereiste voldoen, zou zij
eerder een legitieme verwerkingsgrond
slag hebben en zou er minder gevaar
op misbruik van de persoonsgegevens
door derden bestaan bij publicatie van de
gegevens in Google Street View. f
1. Zie daarover ook: R. Keppel,'Eikenhorst',
GISMagazine, 2007-7.
2. http://mashable.com/2007/05/31/
top-is-google-street-view-sightings/
#265353-lnflatable-Doll.
3. Artikel 8 Wbp. Voor zogenoemde bijzondere
persoonsgegevens geldt een apart regime.
Artikel 16 e.v. Wbp.
4. Tweede Kamer, vergaderjaar 1997-1998,
25892, nr. 3.
5. http://www.gulppot.nl/archief/blog/
google_street__viewJn_nederland_online/.
6. Zie o.a. artikel 10 en 11 Wbp.
7. Artikel 9 Wbp.
8. Zie ook de affaire rond het illegaal verza
melen van Wifi-gegevens. www.epic.org/
privacy/streetview.
9. Artikel 13 Wbp.
10. http://i.bnet.com/blogs/social-media-burglars-
infographic.jpg ?tag=content;siu-container.
11. Artikel 33 en 34 Wbp.
12. http://maps.google.nl/intl/nl/help/maps/
streetview/.
13. Artikel 36 Wbp.
Mr. drs.
B. van der Sloot
Onderzoeker aan het Instituut voor
Informatie Recht (IVIR) van de UvA
6 Geo-lnfo 2013-3
